反向混淆理论与规则视角下的“非诚勿扰”案

发布时间：2017-11-29 09:07

  本文关键词：反向混淆理论与规则视角下的“非诚勿扰”案

  更多相关文章： 混淆可能性 反向混淆 竞争市场 主观意图 艺术相关性

【摘要】：反向混淆仅出现于在后使用者所作的广告和促销会淹没在先使用者的市场声誉,致使相关公众因混淆而误以为在先使用者的商品来源于在后使用者的情形。反向混淆的判断标准来源于传统的(正向)混淆,但在判断是否构成反向混淆时应在传统混淆标准基础上特别考虑竞争市场和主观意图两个因素。在"非诚勿扰"案中,原告与被告之间不存在竞争关系,且被告具有主观善意,因此该案不适用反向混淆规则。
【作者单位】： 华东政法大学;
【分类号】：D923.43
【正文快照】： “非诚勿扰”案二审法院认定被告使用《非诚勿扰》作为节目名称构成对原告“非诚勿扰”注册商标的反向混淆。其理由是,因原告的商标已投入商业使用,被告知名度及节目宣传会使得相关公众误以为原告注册商标的使用与被告存在某种联系,从而影响原告商标的正常使用,使之难以正常发

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张爱国;;商标“反向混淆”理论初探——以案例为视角[J];电子知识产权;2007年08期

2 杜颖;;商标反向混淆构成要件理论及其适用[J];法学;2008年10期

3 夏朝羡;;美国商标反向混淆理论与实践及对我国的借鉴[J];中华商标;2011年01期

4 张伟;;论商标侵权中的反向混淆[J];法制与社会;2012年29期

5 曹清;;商标反向混淆法律问题探析[J];法制与社会;2013年06期

6 吴立鼎;;商标侵权的反向混淆及应对策略[J];中华商标;2013年03期

7 王思勤;;商标反向混淆的适用——借鉴美国标准[J];现代交际;2013年03期

8 宁素;;“反向混淆”问题初探[J];商情(科学教育家);2007年12期

9 曹宁;;试论商标侵权中的反向混淆[J];政法学刊;2009年01期

10 祝建军;;反向混淆侵权的认定[J];人民司法;2011年24期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 华东政法大学 桑清圆;论商标反向混淆的认定标准[N];国际商报;2010年

2 山东省临沂市工商局河东分局 吴立鼎;浅议商标侵权中的反向混淆情形[N];中国工商报;2013年

3 实习生 张恒瑞;警惕商标纠纷中的“反向混淆”[N];中国消费者报;2006年

4 徐家力;商标的反向混淆及相关问题[N];中国知识产权报;2006年

5 袁博;从耐克申请注册“刘翔”被驳看商标的反向混淆[N];中国知识产权报;2013年

6 李洪波邋李建波;丽水“蚂蚁”是如何告赢国际“巨象”的[N];丽水日报;2007年

7 陈勇;也谈“芝华士”沙发[N];中国知识产权报;2007年

8 聂国春;“蓝色风暴”案百事可乐败诉 商品广告宣传谨防侵犯商标权[N];中国消费者报;2007年

9 记者 林霞虹　李光炎 索冬冬 实习生 初墨品 通讯员 林劲标;谁的IPAD？高院未宣判[N];广州日报;2012年

10 北京市第二中级人民法院 周多;商标侵权判定的叙述性使用抗辩[N];中国知识产权报;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 龚征南;美国商标反向混淆制度研究[D];西南政法大学;2009年

2 王黎;从百事可乐“蓝色风暴”案论反向混淆理论的完善[D];华东政法大学;2009年

3 熊仲民;商标反向混淆侵权认定和赔偿问题[D];华南理工大学;2014年

4 王珊珊;论我国商标反向混淆解决机制的构建[D];首都经济贸易大学;2015年

5 侯丽娜;商标反向混淆法律问题研究[D];首都经济贸易大学;2015年

6 刘雯;美国商标反向混淆理论及对我国的借鉴[D];华东政法大学;2008年

7 黄超英;商标反向混淆相关法律问题研究[D];中国政法大学;2009年

8 朱俊;试论商标侵权中“反向混淆”的司法判定[D];复旦大学;2009年

9 张江;商标反向混淆的认定及民事责任研究[D];华东政法大学;2011年

10 葛璐萍;商标侵权中的“反向混淆”[D];上海海事大学;2007年

，

本文编号：1236898