登记对抗主义下多重所有权变动论
本文关键词：登记对抗主义下多重所有权变动论 出处：《法学论坛》2015年06期 论文类型：期刊论文
【摘要】：针对我国特殊动产所有权变动的各种解释观点皆不圆满,其根源在于从公示要件主义下所有权唯一变动的法律理念解读登记对抗主义下生效要件与登记的效力关系。基于"登记对抗主义=生效要件(所有权变动)+登记(对抗优先效力)"立法构造,不宜将未登记产生的"不得对抗"的效力解释为买受人之间对所有权变动的"否定权",亦不宜认定交付只能发生一次完全的所有权变动,否则登记只能对受领交付的第一买受人具有意义。当特殊动产的买卖存在多重所有权变动的可能时,登记才有继而发生对抗优先效力的余地。
[Abstract]:All kinds of explanations on the change of ownership of special movable property in China are not satisfactory. Its roots lie in the interpretation of the relationship between the effective elements and the effectiveness of registration under registration antagonism from the legal concept of sole change of ownership under the doctrine of public elements. Based on "registration antagonism = effective elements (change of ownership);" Registration (countervailing priority) "legislative structure. It is not appropriate to interpret the unregistered effect of "no confrontation" as the "negative right" between the buyers to change ownership, nor to assume that the delivery can only take place in one complete change of ownership. Otherwise, registration can only be meaningful to the first buyer to be delivered. When there is a possibility of multiple ownership changes in the sale and purchase of special movable property, then there is room for registration to have counterproductive priority.
【作者单位】： 山东科技大学文法学院;
【分类号】：D923.2
【正文快照】： 一、对我国登记对抗主义所有权变动解释观点的梳理与反思我国物权法第24条规定:“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人。”我国学界普遍认为该规则确立了特殊动产所有权变动的登记对抗主义立法模式,但对该条的适用却存在较大争议
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 杨代雄;;准不动产的物权变动要件——《物权法》第24条及相关条款的解释与完善[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年01期
2 崔建远;;再论动产物权变动的生效要件[J];法学家;2010年05期
3 王淑华;;我国机动车物权变动公示采登记对抗主义之检讨[J];甘肃政法学院学报;2011年05期
4 董学立;;对法国物权变动债权意思主义的再思考[J];北方法学;2014年03期
5 郭志京;;也论中国物权法上的登记对抗主义[J];比较法研究;2014年03期
6 孙宪忠;物权变动的原因与结果的区分原则[J];法学研究;1999年05期
7 龙俊;;中国物权法上的登记对抗主义[J];法学研究;2012年05期
8 陈益青;;特殊动产所有权变动的公示方法探析——兼评我国《物权法》第24条[J];江西社会科学;2013年01期
9 朱岩;;《物权法》中“交付”的体系解释及其相关疑难问题[J];社会科学研究;2008年03期
10 程啸;;论动产多重买卖中标的物所有权归属的确定标准——评最高法院买卖合同司法解释第9、10条[J];清华法学;2012年06期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 侯国跃;;试论物权法基本原则的确定——兼评《物权法(草案)》的相关规定[J];安徽大学学报;2006年03期
2 韩枫;;浅论宪政三要素[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2007年06期
3 余竹旗;;应收账款质押制度具体问题研究[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2009年05期
4 范怀娟;;物权变动与效率原则之间的关系[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2011年11期
5 王哲;;中国不动产登记制度的完善[J];辽宁科技大学学报;2011年01期
6 董士忠;;论房地产权属登记与房地产买卖合同效力的关系[J];安阳师范学院学报;2008年06期
7 梅伟;;不动产物权变动中的公证制度[J];中国不动产法研究;2011年00期
8 奚正辉;陆国飞;;浅议预告登记的现状与建议[J];中国不动产法研究;2011年00期
9 王利明;;物权法定原则[J];北方法学;2007年01期
10 李凤章;;阐释:在制度与理念之间——关于物权行为合理性的若干思考[J];北方法学;2007年05期
相关会议论文 前9条
1 刘文燕;;国有森林资源产权制度改革研究[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（上册）[C];2010年
2 周训芳;;农民在集体林权制度改革中获得的林权及其物权法保障[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（上册）[C];2010年
3 林苇;王占洲;;珠江流域地区公益林生态补偿的困难与对策研究——以贵州省为例[A];当代法学论坛（二○○九年第3辑）[C];2009年
4 刘巧;;论异议登记制度的法律构建[A];全国律协经济专业委员会2010论坛（成都）论文集[C];2010年
5 王同明;胡春红;;新疆兵团土地承包合同法律性质与法律适用问题研究[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（下）[C];2011年
6 白冬冬;;不动产可以适用善意取得吗?——论《物权法》第106条之欠妥[A];当代法学论坛（2007年第3辑）[C];2007年
7 陈玲敏;;浅议《论海上自由》的国际法思想[A];当代法学论坛（2010年第4辑）[C];2010年
8 施志源;;论气候资源之法律属性与权利归属[A];生态文明法制建设——2014年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第一册）[C];2014年
9 杨华;;论我国资源围填问题的权利规制[A];生态文明法制建设——2014年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第一册）[C];2014年
相关博士学位论文 前10条
1 吴一鸣;英美物权法之大陆法解读[D];华东政法大学;2010年
2 孙妍;当代中国物权法基本问题的反思[D];吉林大学;2011年
3 闫何清;财产、制度与人[D];中共中央党校;2011年
4 孙超;应收账款融资的法律问题研究[D];山东大学;2011年
5 段凡;和谐社会建构的法权逻辑研究[D];华东理工大学;2011年
6 刘言浩;不当得利法的形成与展开[D];复旦大学;2011年
7 王淑华;城乡建设用地流转法律制度研究[D];复旦大学;2011年
8 吕瑞云;公法法人财产所有权问题研究[D];中国社会科学院研究生院;2011年
9 崔欣;中国农村集体建设用地使用权制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2011年
10 雷秋玉;我国台湾地区不动产登记制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 唐勇辉;农村房屋买卖法律问题探析[D];华东政法大学;2010年
2 李冠鑫;“小产权房”合法化研究[D];华东政法大学;2010年
3 王亮;中国（大陆）居住权相关问题的再思考[D];华东政法大学;2010年
4 张振明;论船舶所有权变动的条件[D];大连海事大学;2010年
5 孙霁琛;创设船舶用益物权制度之研究[D];大连海事大学;2010年
6 何永;物权变动意思主义的坚持与修正[D];湘潭大学;2009年
7 王籽佳;论业主共同管理权[D];湘潭大学;2010年
8 张杰;论观念交付制度的适用[D];湘潭大学;2010年
9 刘珊;不动产物权登记错误的风险防范与补救[D];湘潭大学;2010年
10 邱穆良;不动产物权异议登记制度研究[D];湘潭大学;2009年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 李永军;肖思婷;;我国《物权法》登记对抗与登记生效模式并存思考[J];北方法学;2010年03期
2 孙鹏;不动产二重买卖研究——意思主义与形式主义制度设计之比较[J];比较法研究;2005年01期
3 杨代雄;;准不动产的物权变动要件——《物权法》第24条及相关条款的解释与完善[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年01期
4 吴一鸣;;论“单纯知情”对双重买卖效力之影响——物上权利之对抗力来源[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年02期
5 戴佛明;论多重买卖[J];法律适用(国家法官学院学报);2001年05期
6 宋亚辉;;公共政策如何进入裁判过程——以最高人民法院的司法解释为例[J];法商研究;2009年06期
7 徐涤宇;试论双重买卖[J];法商研究(中南政法学院学报);1996年05期
8 郭明瑞;物权登记应采对抗效力的几点理由[J];法学杂志;2005年04期
9 张新宝;解娜娜;;“机动车一方”:道路交通事故赔偿义务人解析[J];法学家;2008年06期
10 崔建远;;再论动产物权变动的生效要件[J];法学家;2010年05期
相关重要报纸文章 前1条
1 本报记者 张先明;[N];人民法院报;2012年
相关博士学位论文 前1条
1 朱子勤;国际航空运输关系法律适用问题研究[D];中国政法大学;2006年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李智,李凤章;登记生效主义和登记对抗主义的比较考察[J];贵州大学学报(社会科学版);2004年06期
2 雷云霞;;新登记对抗主义中的利益均衡[J];内江师范学院学报;2012年01期
3 杨冰;;从《物权法》的规定看登记对抗主义的合理性[J];山东行政学院.山东省经济管理干部学院学报;2010年04期
4 俞高奇;;试论准不动产的登记对抗主义——《物权法》第二十四条的理解与适用[J];法制与社会;2011年26期
5 张敏;;我国物权法当中的登记对抗主义探讨[J];法制与经济(下旬);2014年02期
6 陈云;;浅议动产抵押权登记对抗主义的不合理性[J];宜春学院学报;2008年03期
7 何易;;船舶物权登记对抗主义中“第三人”界定[J];浙江海洋学院学报(人文科学版);2011年04期
8 龙俊;;中国物权法上的登记对抗主义[J];法学研究;2012年05期
9 王海栗;郑磊;;论动产抵押的公示——以检讨登记对抗主义为中心[J];绍兴文理学院学报(哲学社会科学版);2007年02期
10 郭志京;;也论中国物权法上的登记对抗主义[J];比较法研究;2014年03期
相关会议论文 前1条
1 刘本荣;;我国船舶物权登记对抗主义的实际运行与匡正[A];《中国海洋法学评论》2008年卷第1期[C];2008年
相关重要报纸文章 前1条
1 本报记者 徐光明;王利明谈物权法草案九大争议点[N];人民法院报;2005年
相关硕士学位论文 前2条
1 张玲;日本不动产登记对抗主义研究[D];湖南大学;2007年
2 刘景波;论登记对抗主义在动产物权变动中的法律适用[D];中国政法大学;2014年
，本文编号：1429189
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/1429189.html
