我国纳税人保密权法律制度研究
本文关键词: 纳税人保密权 个人隐私 商业秘密 责任问责制 出处:《吉林财经大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:个人信息权利是公民在现代信息社会享有的重要权利,保护个人信息有助于保护公民的个人尊严,使公民免受非法侵扰。因此,我国在《民法总则》中增加了个人信息受法律保护的规定。纳税人保密权作为个人信息权在税法领域的延伸,对纳税人保密权的保护,回应了社会对信息权的保护需求。然而,实践中我国在纳税人保密权保护方面却存在着诸多问题,诸如立法对纳税人保密权的具体内涵界定不一;纳税人个人信息泄露存在隐患;纳税人保密权救济途径不完善等。本文拟针对上述问题,通过分析域外国家地区的相关立法,并结合我国的司法实践,提出完善我国纳税人保密权保护制度的建议。本文首先通过分析纳税人保密权的内涵与保护的必要性,指出纳税人保密权具体应包括隐私权和商业秘密两项内容,维护纳税人保密权不仅是权利义务相统一的观念在税收法律关系中的体现,也是提高税收效率的要求;接着从立法、税收实践及纳税人个人的角度分析了我国纳税人保密权保护方面存在的问题,诸如我国对纳税人保密权内涵界定不清、征税机关保密责任的规定缺位、纳税人保密权救济机制不完善、税收执法不规范、执法监管机制失灵、纳税人信息保密意识淡薄等。鉴于以上问题,本文从纳税人保密权的保护范围、侵犯纳税人保密权行为的制裁、纳税人的权利救济途径等三个维度对域外国家或地区的纳税人保密权法律制度进行了利弊分析,得出纳税人保密权的维护需要从正反两个方面明确纳税人保密权的保护范围、完善纳税人信息保护系统、提高税务机关的保密义务意识等。最后,本文在借鉴域外纳税人保密权保护的经验并兼顾我国实际情况的基础上,提出明确纳税人保密权的内涵及其除外规定;从责任内容、责任认定及其承担方式等角度完善税务机关的责任问责制;从行政复议、行政诉讼两方面完善纳税人保密权的权利救济机制;完善税收监管机制等建议。
[Abstract]:The right to personal information is an important right enjoyed by citizens in the modern information society. The protection of personal information contributes to the protection of the individual dignity of the citizen and the protection of the citizen from unlawful intrusion. Our country has added the stipulation that personal information is protected by law in General principles of Civil Law. As the extension of personal information right in the field of tax law, the taxpayer's right to keep secret, the protection of taxpayer's right to keep secret, responds to the need of society to protect the right of information. In practice, there are many problems in the protection of taxpayer's right to keep secret in our country, such as the different definition of the specific connotation of taxpayer's right to keep secret by legislation, the hidden trouble of the disclosure of personal information of taxpayer; The remedy of taxpayer's right to keep secret is not perfect. In view of the above problems, this paper analyzes the relevant legislation of foreign countries, and combines with the judicial practice of our country. This paper first analyzes the connotation and the necessity of the protection of the taxpayer's right to keep secret, and points out that the taxpayer's right to keep secret should include two contents: privacy and trade secret. Safeguarding taxpayers' right to secrecy is not only the embodiment of the unity of rights and obligations in the tax legal relationship, but also the requirement of improving the tax revenue efficiency. This paper analyzes the problems existing in the protection of the taxpayer's right to secrecy in China from the perspective of tax practice and individual taxpayers, such as the unclear definition of the connotation of the taxpayer's right of confidentiality in our country, the absence of the provisions on the duty of confidentiality of tax organs. The relief mechanism of taxpayer's right to keep secret is not perfect, the law enforcement of tax is not standardized, the mechanism of law enforcement is out of order, the consciousness of taxpayer's information secrecy is weak, and so on. This paper analyzes the advantages and disadvantages of the legal system of taxpayer's right of confidentiality in foreign countries or regions from three aspects: the sanction of infringing taxpayer's right to secrecy and the way of taxpayer's right to remedy. It is concluded that the maintenance of taxpayer's right to keep secret needs to clarify the scope of protection of taxpayer's right to keep secret from both positive and negative aspects, to perfect the system of taxpayer information protection, to enhance the consciousness of duty of confidentiality of tax authorities, etc. Finally, On the basis of drawing lessons from the experience of the protection of the extraterritorial taxpayer's right to keep secret and taking into account the actual situation of our country, this paper puts forward the connotation of the taxpayer's right to keep secret and its exclusions. It is suggested to perfect the accountability system of tax authorities from the perspective of responsibility recognition and its way of undertaking; perfect the right relief mechanism of taxpayer's right to keep secret from two aspects of administrative reconsideration and administrative litigation; and perfect the tax supervision mechanism and so on.
【学位授予单位】:吉林财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D922.22;D923
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 林雄;保护纳税人权利需要更新三个观念[J];福建税务;2001年12期
2 柯仙居;试论我国现行纳税人权利的确定和保护[J];江西行政学院学报;2003年S2期
3 王霞,刘思萱;论纳税人权利及其保护[J];湘潭大学社会科学学报(研究生论丛);2003年S1期
4 李行;论纳税人权利之保障[J];西南民族大学学报(人文社科版);2004年06期
5 张琪;纳税人权利保障问题的法律探讨[J];中央财经大学学报;2005年06期
6 陈宝熙,林高星;纳税人权利的宪政思考[J];扬州大学税务学院学报;2005年03期
7 吴涛;;纳税人权利的缺失及其完善[J];宿州教育学院学报;2006年01期
8 张海涛;;刍议纳税人权利保障[J];经济论坛;2006年08期
9 刘易;金玉萍;;试论纳税人权利[J];金陵科技学院学报(社会科学版);2006年03期
10 张春林;;如何保护纳税人的合法权利[J];产业与科技论坛;2006年10期
相关会议论文 前10条
1 薛建兰;;论纳税人知情权与纳税意识[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年
2 韩姗姗;;美国纳税人诉讼制度及其对中国之借鉴[A];财税法论丛(第11卷)[C];2010年
3 丁一;;宪政、农民与纳税人权利[A];财税法论丛(第6卷)[C];2005年
4 张冬云;;论纳税人的知情权[A];财税法论丛(第7卷)[C];2005年
5 丁一;;纳税人权利之确证[A];财税法论丛(第4卷)[C];2004年
6 焦海涛;;纳税人退税权之立法与理论悖论及其克服[A];财税法论丛(第9卷)[C];2007年
7 陈少英;谢徽;;试论监督用税权——一项不应忽视的纳税人权利[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年
8 赵勇;;纳税人用税监督权研究[A];财税法论丛(第14卷)[C];2014年
9 曾飞;;国外纳税服务的经验及借鉴[A];中国行政管理学会2004年年会暨“政府社会管理与公共服务”论文集[C];2004年
10 姚轩鸽;;税收伦理问题初探[A];中国伦理学三十年——中国伦理学会第七次全国会员代表大会暨学术讨论会论文汇编[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 罗斌 朱剑秋 钱宏根 张连静;发达国家的纳税人权利保护[N];江苏经济报;2005年
2 无忌;尽纳税人义务享纳税人权利[N];工人日报;2006年
3 吴睿鸫;八成多纳税人为何漠视权利[N];江淮时报;2006年
4 李会霞;应该让纳税人有成就感[N];上海证券报;2007年
5 唐学军 刘慧萍 国家税务总局纳税服务司;为纳税人服务:现代税务行政的标志[N];中国税务报;2009年
6 曹林 轶名 舒圣祥 肖擎;纳税人的权利不应止于税务解读[N];中国改革报;2009年
7 曹林;明确纳税人权利 即使虚置也是进步[N];中国联合商报;2009年
8 本报评论员 徐立凡;纳税人知情权应扩大到财政预决算[N];华夏时报;2009年
9 宝应地税稽查局局长 谢金龙;纳税人税收不遵从行为的对策浅析[N];江苏经济报;2009年
10 财税史学者 梁发芾;纳税人应寻求更大的影响力[N];中国经营报;2011年
相关博士学位论文 前10条
1 王建平;纳税人权利及其保障研究[D];湖南大学;2008年
2 魏朗;基于纳税人行为的税务稽查制度研究[D];西南财经大学;2006年
3 黎江虹;纳税人权利论[D];中南大学;2006年
4 辛国仁;纳税人权利及其保护研究[D];吉林大学;2007年
5 姚涛;行为税收引论[D];西南财经大学;2008年
6 陈懿峗;纳税遵从影响因素研究[D];中南大学;2012年
7 高军;纳税人基本权研究[D];苏州大学;2010年
8 许评;基于有限理性的个人纳税人遵从决策研究[D];华中科技大学;2007年
9 张世宗;纳税人在税收征收程序的权利保护[D];中国政法大学;2008年
10 张兵;税收征管组织企业化改造研究[D];西南财经大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 张菡;我国纳税人权利问题研究[D];华中科技大学;2007年
2 汤超;论纳税人权利的保护[D];新疆财经大学;2008年
3 范欠歌;纳税人权利问题研究[D];北方工业大学;2009年
4 徐小菲;中美纳税人权利意识比较研究[D];华中师范大学;2009年
5 常钊川;纳税人知情权研究[D];湖南大学;2009年
6 任哲;纳税人参与权研究[D];吉林大学;2009年
7 徐鑫;税收执法中纳税人权利的保护[D];山东大学;2009年
8 费晶晶;纳税人权利保障制度研究[D];海南大学;2011年
9 付琛瑜;纳税人权利研究[D];郑州大学;2005年
10 付巍;对纳税人权利问题的探讨[D];吉林大学;2005年
,本文编号:1525943
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/1525943.html