论侵权法上作为抗辩事由的不可抗力

发布时间：2021-06-19 22:03

我国《侵权责任法》第29条规定于第三章不承担责任和减轻责任的情形之下,由此确定了不可抗力属于侵权责任法中的抗辩事由。因不可抗力的内涵具有不确定性,故不可抗力的认定应结合具体案件,并运用其构成要件之不能预见、不能避免并不能克服进行具体地判断,而在判断能否预见、避免和克服时可考量预见能力之大小、事件发生的频率和间隔时间、损害发生的可能性及损害的扩大等更为具体的因素。因归责原则和责任构成要件的不同,不可抗力并不能作为当然的抗辩事由被适用于无过错责任中。侵权法第29条中“法律另有规定”应为消极规定。侵权领域中不可抗力通过排除过错要件和中断因果关系从而使侵权责任不成立,发生免除全部责任的法律效果,而不构成不可抗力的其他自然原因介入时可依据行为人的过错及原因力等因素考虑减轻行为人的责任。
【学位授予单位】：烟台大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D923

文章目录

摘要

Abstract

引言

一、侵权法中不可抗力的认定

（一）不可抗力认定中存在的问题

（二）不可抗力构成要件之分析

1.不能预见

2.不能避免与不能克服

3.客观情况

（三）不可抗力与意外事件

二、侵权法中不可抗力的适用范围

（一）适用范围的争议

1.学界的不同观点

2.不同归责原则下的适用

（二）对侵权法第29条“法律另有规定”的解读

1.学界的不同观点

2.“法律另有规定”应为消极规定

（三）不可抗力在具体无过错侵权责任中的适用

1.高度危险责任

2.饲养动物损害责任

3.机动车交通事故责任

三、侵权法中不可抗力适用的法律效果

（一）司法实践的现状

（二）学界对不可抗力适用的法律效果的争议

1.全部免责或部分免责

2.全部免除责任或全部承担责任

（三）笔者的观点及分析

1.不可抗力之责任不承担

2.其他自然原因介入之考量

结语

参考文献

致谢

【参考文献】