论主债权瑕疵引发的不动产抵押权善意取得
本文选题:善意取得 + 从属性原理 ; 参考:《法商研究》2017年04期
【摘要】:依《物权法》第106条的之文义,在不动产抵押权场合,除物权处分权瑕疵引发善意取得外,根据从属性原理,当主债权不存在或无法取得时,抵押权也无法取得,故《物权法》第106条无法涵盖因主债权瑕疵而引发的不动产抵押权善意取得的若干类型。《物权法》中关于不动产登记簿记载内容的规定也未明确登记公信力是否覆盖为满足抵押权确定性要求而被登记在登记簿上的主债权。解决上述问题,需要借助解释论重构从属性原则的效力方式,同时将登记公信力有限扩展至已登记的主债权,使得主债权为了不动产抵押权的存在而被拟制为存在,进而支撑抵押权的善意取得。在编纂民法典物权编时应通过细化登记公信力的规定,适度限制主债权瑕疵借助从属性原则对抵押权的影响,从而填补这一法律漏洞。
[Abstract]:In accordance with the "property law > 106th of the meaning, in the real estate mortgage applications, except property right of disposition flaw caused goodwill, according to the principle from the property, when the principal creditor's right does not exist or cannot be obtained when the mortgage rights can not be achieved, so the" property law > 106th cannot because the main debt right culvert defects caused the real estate mortgage acquisition. Several types of property law > provisions on real estate registration book content is also not clear whether the registration of mortgage coverage to meet the requirements by the registration of the principal debt uncertainty on the register. To solve these problems, need the help of explanation on reconstruction from effect of attribute principle, at the same time will be extended to the principal claim registration Limited registered, the main creditor in order not to chattel mortgage has been prepared for existence, thereby supporting the bona fide acquisition of mortgage in the compilation of the civil code of property. In order to fill this legal loophole, it is necessary to restrict the defects of the principal creditor's right with the help of the principle of attribute to the mortgage right by refine the provisions of the registration credibility.
【作者单位】: 西南政法大学民商法学院;
【基金】:国家社会科学基金项目(16BFX105)
【分类号】:D923.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 付发理;;混合式贷款担保中应注意的几个法律问题[J];国际金融;2001年06期
2 刘朝祥;;主债权超时效后重新确认 抵押权是否有效——从一起典型案例说起[J];中国农村金融;2010年02期
3 周德强;论主债权罹于时效之抵押权[J];金融理论与实践;2004年08期
4 周中举;王明成;;主债权诉讼时效届满,担保物权消灭吗?——评《物权法(草案)》第199条[J];中国不动产法研究;2006年00期
5 廖炜冕;担保物权不因主债权诉讼时效结束后2年的经过而消灭 从个案谈对《担保法司法解释》第12条第2款的理解[J];法律适用;2005年06期
6 仲相;;论独立担保的适用范围与法律效力[J];人民司法;2011年11期
7 何鹏;陈雷;;观点反馈[J];中国农村信用合作;2006年07期
8 李静;;莫让主债权诉讼时效“偷走”保证债权[J];中国农资;2011年02期
9 张宇霖;;试论经济合同的担保[J];法学研究;1983年04期
10 景红雁;善用担保 减险避灾[J];经济师;2001年11期
相关重要报纸文章 前10条
1 刘学在;诉讼中抵销的程序应予完善[N];人民法院报;2003年
2 徐瑞柏;主债权约定不明担保人不担责任[N];人民法院报;2004年
3 通讯员 张杰;香河县工商局加强合同监管促进企业诚信经营[N];廊坊日报;2008年
4 杨金顺;主债权超过时效,,抵押人是否承担担保责任?[N];检察日报;2004年
5 朱蕊华;深化合同监管 打造“助企助农”品牌[N];江苏法制报;2010年
6 李永锋;主债权诉讼时效完成后担保物权的效力[N];人民法院报;2007年
7 张云刚;服务“精准实”[N];中国工商报;2014年
8 张永娟;债务人部分偿债 按份担保如何担责?[N];中国城乡金融报;2008年
9 杜小花;酒泉“五个一”为农户宽心[N];甘肃法制报;2006年
10 杨清惠;经济航船应绕开借贷暗礁[N];人民法院报;2014年
相关硕士学位论文 前2条
1 张鸽燕;主债权罹于时效后担保物权的效力重构[D];华东政法大学;2012年
2 聂超;论独立担保在我国应用的法律问题[D];对外经济贸易大学;2006年
本文编号:1760253
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/1760253.html