建设工程承包性质的认定及责任的承担
本文选题:建设工程 + 内部承包 ; 参考:《西南科技大学》2017年硕士论文
【摘要】:建设工程承包性质的认定,对于准确把握承包关系,厘清合同主体责任具有十分重要的意义。由于目前我国调整建设工程承包关系的法律颁布实行较早,因此法律规定的滞后性、模糊性已经暴露显现,已不能全面有效的调整现有各类承包关系的认定等。而实践中却又存在大量的各类承包关系纠纷,长期的法律空白,对于建筑行业的发展是极为不利的。目前理论研究很少触及到各类承包关系的认定方面,因此在出现承包纠纷后对承包关系性质的认定就具有十分重要的研究价值。本文从某建工公司诉某置业公司建设工程承包合同纠纷一案入手,针对双方当事人对于承包人与案外人之间的承包关系争议为基点。首先,对现有几类主要承包关系进行研究分析,从而得出案涉承包合同实质为转包的性质,进而再结合转包的法律性质并就建筑行业长期存在的另一现象以房抵款行为进行剖析对案涉工程欠款是否支付予以分析,最终确定案涉发包人的具体责任承担。最后通过本文的分析研究就建设工程承包性质的认定以及代物清偿制度的相关完善提出一些思考与建议,以期能为此类纠纷的解决起到抛砖引玉之用。
[Abstract]:The determination of the nature of construction project contracting is of great significance to accurately grasp the contract relationship and clarify the main responsibility of the contract. Because of the earlier promulgation and implementation of the laws regulating the contracting relationship of construction projects in our country, the lag and fuzziness of the legal provisions have been exposed and the identification of all kinds of existing contracting relationships can not be fully and effectively adjusted. In practice, however, there are a lot of disputes about contracting relationship, which is unfavorable to the development of construction industry. At present, the theoretical research rarely touches on the identification of all kinds of contracting relationships, so it is of great value to identify the nature of contracting relationships after the emergence of contract disputes. This paper starts with the case of a construction company v. a real estate company, aiming at the dispute about the contracting relationship between the contractor and the outsider of the case. First of all, through the research and analysis of the existing main types of contracting relationships, it is concluded that the nature of the contract involved in the case is subcontracting. Then combined with the legal nature of the subcontract and another phenomenon in the construction industry for a long time, this paper analyzes whether the project is due to be paid or not, and finally determines the specific liability of the contractor involved in the case. Finally, through the analysis and study of this paper, the author puts forward some thoughts and suggestions on the determination of the nature of construction project contract and the improvement of the system of settlement of substitute property, in the hope that it can be used to solve such disputes.
【学位授予单位】:西南科技大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D923.6;D922.297
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 邵宗日;;代物清偿纠纷成因及其对策的实务分析——以法经济学为视角[J];商场现代化;2007年29期
2 种法杰;;代物清偿合同法律性质分析[J];法制博览(中旬刊);2014年09期
3 龚林莉;马月;;论代物清偿合同之性质及效力[J];思想战线;2011年S2期
4 胡家龙;“代物清偿”的成因及对策[J];法律适用;1994年11期
5 崔军;;代物清偿的基本规则及实务应用[J];法律适用;2006年07期
6 其木提;;代物清偿协议的效力——最高人民法院(2011)民提字第210号民事判决评释[J];交大法学;2013年03期
7 崔建远;;代物清偿与保证的联立分析[J];东方法学;2011年05期
8 胡家龙;经济审判中的“代物清偿”[J];法学;1994年12期
9 高治;;代物清偿预约研究——兼论流担保制度的立法选择[J];法律适用;2008年08期
10 卢文兵;;第三人代物清偿的司法认定和责任承担[J];人民司法;2013年18期
相关重要报纸文章 前1条
1 朱成良;代物清偿借款约定的法律效力[N];江苏法制报;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 程钰明;代物清偿制度研究[D];华东政法大学;2016年
2 刘凤芝;论代物清偿[D];华东政法大学;2016年
3 王臻;买卖型担保问题研究[D];吉林大学;2016年
4 谢森;不动产代物清偿预约的权利实现[D];山东大学;2016年
5 连静;代物清偿的实务问题研究[D];内蒙古大学;2016年
6 许喜善;代物清偿的立法构建[D];延边大学;2016年
7 赵亚静;代物清偿制度研究[D];上海师范大学;2016年
8 杨丹;代物清偿制度研究[D];西南政法大学;2016年
9 熊蓓亿;论代物清偿的法律效力[D];中国青年政治学院;2016年
10 何波波;代物清偿协议效力认定问题研究[D];江西财经大学;2016年
,本文编号:2072995
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/2072995.html