强制性标准对合同效力的影响及规范路径

发布时间：2018-07-14 10:10

【摘要】：强制性标准对合同效力的影响,人民法院一般依循"违反强制性标准=违反法律、行政法规的强制性规定=合同无效"的路径展开司法续造。强制性标准不具备"法律属性",并且从技术、效果上讲,强制性标准不得也不能被拟制为《合同法》第五十二条第(五)项法律、行政法规的强制性规定。因此,法律、行政法规的强制性规定并不能作为判断"强制性标准—合同效力"关系的媒介。应当将强制性标准归为其他规范性文件的范畴,其规范合同效力的应然路径应当是《合同法》第五十二条第(四)项社会公共利益。当违反强制性标准且同时损害社会公共利益时,合同无效。《民法总则》施行后强制性标准与合同效力的关系,应当通过《民法总则》关于民事法律行为效力之"是否违背公序良俗"条款进行判断。
[Abstract]:The compulsory standard affects the validity of the contract, the people's court generally follows the path of "violating the mandatory standard = violating the law, the mandatory provisions of the administrative regulations = the invalidity of the contract". The mandatory standard does not have the "legal attribute", and from the technology, the effect, the mandatory standard may not and cannot be made into the compulsory stipulation of article 52 (5) law, administrative regulation of the contract law. Therefore, the mandatory provisions of laws and administrative regulations can not be used as a medium to judge the relationship between mandatory standard and contract validity. The compulsory standard should be classified into the category of other normative documents, and the proper way of regulating the effectiveness of contract should be the social public interest of item (4) of Article 52 of contract Law. The contract is invalid when the mandatory standard is violated and the public interest is damaged at the same time. The relationship between the mandatory standard and the validity of the contract after the implementation of the Civil Law General principles, It is necessary to judge whether the civil law is contrary to the public order and good custom in the General principles of Civil Law.
【作者单位】：西南政法大学民商法学院;
【分类号】：D923.6

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 郑晓剑;;比例原则在民法上的适用及展开[J];中国法学;2016年02期

2 宋志龙;;强制性标准之法理分析[J];司法改革论评;2015年02期

3 柳经纬;;标准的规范性与规范效力——基于标准著作权保护问题的视角[J];法学;2014年08期

4 刘风景;;“视为”的法理与创制[J];中外法学;2010年02期

5 郭济环;;我国技术法规概念刍议[J];科技与法律;2010年02期

6 宋华琳;;论技术标准的法律性质——从行政法规范体系角度的定位[J];行政法学研究;2008年03期

7 宋华琳;;论政府规制与侵权法的交错——以药品规制为例证[J];比较法研究;2008年02期

8 ;国家质量技术监督局发出《强制性国家标准管理办法》征求意见稿的通知[J];中国标准导报;2001年02期

9 周旺生;;法、法律、法规诸概念使用和表现形式的改革[J];法学杂志;1993年05期

10 湛中乐;;论行政法规、行政规章以外的其他规范性文件[J];中国法学;1992年02期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 谭启平;;符合强制性标准与侵权责任承担的关系[J];中国法学;2017年04期

2 谭启平;应建均;;强制性标准对合同效力的影响及规范路径[J];求是学刊;2017年04期

3 吴贤静;;土壤环境风险评估的法理重述与制度改良[J];法学评论;2017年04期

4 武立栋;闫葳;杨龙;刘宝学;;论快递消费者权益的事前侵害及保护对策[J];科技风;2017年12期

5 黄宇骁;;高等教育政策的规范效力与法治化路径——兼论《“放管服”意见》的落实形式[J];高校教育管理;2017年04期

6 杨辉;;用系统论指导陶瓷企业标准体系的完善[J];陶瓷;2017年06期

7 谢潇;;罗马私法拟制研究[J];比较法研究;2017年03期

8 马腾;;环境标准侵权责任法效力规则研究[J];社会科学家;2017年05期

9 张周建;卢丹;陈雨牵;张卫兵;;食品安全标准在食品安全管理实践中的应用[J];食品安全质量检测学报;2017年04期

10 许可;;劳动合同的自治与规制——以“违反强制性规定的劳动合同”为中心[J];法学家;2017年02期

【二级参考文献】

相关期刊论文前10条

1 易军;;所有权自由与限制视域中的单双号限行常态化[J];法学;2015年02期

2 张翔;;机动车限行、财产权限制与比例原则[J];法学;2015年02期

3 张红;;指纹隐私保护:公、私法二元维度[J];法学评论;2015年01期

4 刘权;;目的正当性与比例原则的重构[J];中国法学;2014年04期

5 梁迎修;;权利冲突的司法化解[J];法学研究;2014年02期

6 王利明;;民法上的利益位阶及其考量[J];法学家;2014年01期

7 安德烈亚斯·冯·阿尔诺;刘权;;欧洲基本权利保护的理论与方法——以比例原则为例[J];比较法研究;2014年01期

8 徐银波;;论侵权损害完全赔偿原则之缓和[J];法商研究;2013年03期

9 摩西·科恩-埃利亚;易多波·拉特;刘权;;比例原则与正当理由文化[J];南京大学法律评论;2012年02期

10 张翔;;财产权的社会义务[J];中国社会科学;2012年09期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 叶林;;一本有分量的学术专著——刘贵祥所著《合同效力研究》[J];法律适用;2012年08期

2 舒婧;;合同效力的分类[J];商业经济;2013年01期

3 蓝承烈;论合同效力的扩张[J];学术交流;2000年06期

4 田蕴颖;浅析合同效力的立法完善[J];辽宁广播电视大学学报;2000年04期

5 李戈;合同效力三题[J];中共山西省委党校学报;2002年06期

6 黄金桥;论合同效力[J];律师世界;2003年04期

7 李卓梅;论合同效力的确认[J];特区经济;2004年04期

8 赵涟漪;宋振玲;;浅析合同效力的根源[J];沈阳干部学刊;2005年06期

9 程国彬;;合同效力内涵与效力基础[J];鞍山科技大学学报;2006年02期

10 许英;;外贸管制对合同效力影响的理论问题探析[J];肇庆学院学报;2006年01期