电商环境下“商标碰瓷”的法律规制问题研究

发布时间：2018-07-25 10:24

【摘要】：由于商标注册采用申请在先原则,加之网络服务提供商(ISP)的责任承担适用避风港原则,电商平台在接到投诉申请后,会直接将被投诉商品下架、断开链接。一些企业或个人利用该制度,恶意注册商标,专门用于向网店卖家发送侵权警告函,以实现不当获利。卖家为免于下架风险,通常会迫于无奈接受侵权警告者的赔偿要求。也有些品牌代理商实体店将其作为控制价格、打压网店竞争者的手段。该种行为已经严重破坏市场公平竞争的秩序,损害商标制度应有的立法价值。对此,商标局应进一步严格审查、授权,电商平台应合理设置投诉处理规则;立法上应完善确认不侵权之诉的适用条件并建立恶意"商标碰瓷"的惩罚性赔偿制度。
[Abstract]:As trademark registration is based on the application first principle, and the network service provider (ISP) is responsible for the application of the safe haven principle, the e-commerce platform will directly remove the goods complained of and disconnect the link after receiving the complaint application. Some enterprises or individuals use this system, maliciously registered trademark, specially used to send infringement warning letter to online sellers, in order to realize improper profit. Sellers are often forced to accept tort warnings to protect themselves from the risk of removal. Some brand agents physical stores as a price control, to suppress competitors online store means. This behavior has seriously damaged the order of fair competition in the market and damaged the legal value of trademark system. In view of this, the Trademark Office should further strictly examine, authorize, and the e-commerce platform should reasonably set up complaint handling rules; legislate should perfect the applicable conditions to confirm the non-infringement action and establish the punitive damages system of maliciously "trademark touching porcelain".
【作者单位】： 河南师范大学法学院;
【分类号】：D923.43

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 苏庆昌;关于商标印制管理制度的法律思考——浅议正确行使商标印制执法中行政处罚自由裁量权[J];广西市场与价格;2002年09期

2 董葆霖;我的商标生涯[J];中华商标;2003年02期

3 张玉敏,王法强;论商标反向假冒的性质——兼谈商标的使用权[J];知识产权;2004年01期

4 徐莉;;论商标的功能及企业商标安全机制的构建[J];泉州师范学院学报;2007年01期

5 何敏;王合锋;;中、澳商标异议制度比较[J];中华商标;2010年06期

6 余静;;商标侵权的判断标准——以商标权客体为视角[J];中华商标;2012年05期

7 宋晶;美国商标制度的特点与我国企业的商标对策[J];国际经济合作;1992年05期

8 曹新伟;莫让商品等商标[J];北京工商管理;2000年07期

9 胡开忠;;新世纪商标制度的现代化与国际化趋势[J];南京大学法律评论;2001年01期

10 戚昌文,柳福东;中国内地香港澳门商标制度比较研究[J];研究与发展管理;2001年05期

相关会议论文 前10条

1 陈屹立;;惩罚性赔偿的根据与适用:法经济学观点[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

2 邵辰杰;田侃;喻小勇;;无伤害药品惩罚性赔偿刍议[A];2013年中国药学会药事管理专业委员会年会暨“医药安全与科学发展”学术论坛论文集（上册）[C];2013年

3 白玫;;论我国的惩罚性赔偿制度——以侵权领域的规定为中心[A];全国律协经济专业委员会2010论坛（成都）论文集[C];2010年

4 徐琳;张泽;;知假买假行为适用惩罚性赔偿的法律思考[A];当代法学论坛（2008年第3辑）[C];2008年

5 刘立军;;商品房销售中的惩罚性赔偿的适用问题研究[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

6 谌雪燕;;论商品房买卖合同中的惩罚性赔偿[A];当代法学论坛（2008年第3辑）[C];2008年

7 孙玉荣;;环境侵权民事责任中的惩罚性赔偿研究[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集（一）[C];2006年

8 胡欣;;环境侵权适用惩罚性赔偿研究[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集（一）[C];2006年

9 姜治鹏;;浅议商品房买卖合同中的惩罚性赔偿[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

10 陈建平;;浅议《消法》第49条关于“惩罚性赔偿”的意义和可操作性[A];纪念《消费者权益保护法》颁布十周年有奖征文获奖文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 园田吉隆;中日商标制度的主要差异有哪些？[N];中国知识产权报;2013年

2 ;百年商标大事记[N];中国知识产权报;2007年

3 邓宏光;初始兴趣混淆理论，，解决网络商标侵权纠纷的基础[N];中国知识产权报;2009年

4 四川超凡知识产权代理有限公司 何敏　王合锋;中澳商标异议制度比较[N];中国工商报;2010年

5 本报记者 张莉;百年老字号“莲香楼”纠纷升级[N];中国贸易报;2013年

6 北京市第一中级人民法院 陈志兴;不易识别的标志难以获准注册[N];中国知识产权报;2013年

7 本报记者 李春;让商标制度充分发挥鼓励创新的积极作用[N];中国工商报;2013年

8 陈志兴;微信、易信商标缺失的启示[N];中国知识产权报;2014年

9 姚們;国内立体商标第一案尘埃落定[N];中国工商报;2011年

10 本报记者 杨强　肖峰 实习记者 王俊杰;2011年度中国典型商标案例回眸与点评[N];中国知识产权报;2012年

相关博士学位论文 前3条

1 余艺;惩罚性赔偿研究[D];西南政法大学;2008年

2 杜称华;惩罚性赔偿的法理与应用[D];武汉大学;2012年

3 黄娅琴;惩罚性赔偿研究[D];中央民族大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 王瑜;商标俗称法律保护的路径研究[D];华东政法大学;2015年

2 徐思清;商标在先使用权制度研究[D];华东政法大学;2015年

3 刘春林;涉外定牌加工行为的商标侵权问题研究[D];华东政法大学;2015年

4 付军涌;商标许可使用增值利益分配研究[D];烟台大学;2016年

5 佘佳亮;商标许可激励机制的法经济学分析[D];暨南大学;2016年

6 胡丽强;商标授权确权程序中共存协议效力认定[D];西南政法大学;2016年

7 凌宗亮;立体商标法律保护制度研究[D];西南政法大学;2009年

8 张亚兴;论商标与产品质量[D];中国政法大学;2011年

9 罗洁;商标共存问题研究[D];西南政法大学;2014年

10 陈琳;立体商标合理使用的边界[D];黑龙江大学;2015年

本文编号：2143529