论合同目的及其不能实现

发布时间：2018-09-01 09:00

【摘要】：合同目的,首先是典型交易目的,分为抽象视角审视的与具象视角审视的两种;在某些情况下动机也被认定为合同目的,即主观目的。在"共同行为"的场合,双方当事人有共同的合同目的;但在"契约"的场合,每一方当事人都有自己单独的合同目的。一般说来,效果意思涵盖的范围宽于典型交易目的。合同原因与合同目的间的关系应视何种原因理论而定。不能实现合同目的应指某种事实(严重)影响了当事人订立合同所期望的经济利益。不能实现合同目的与根本违约具有相近的含义,只不过二者的视角有所不同。
[Abstract]:The purpose of contract, first of all, is the typical purpose of transaction, which is divided into two kinds: abstract angle of view and concrete angle of view; in some cases, motivation is also regarded as the purpose of contract, that is, subjective purpose. In the case of "joint act", both parties have the same contractual purpose, but in the case of "contract", each party has its own individual contractual purpose. In general, the meaning of effect covers a wider range than a typical transaction purpose. The relationship between contract cause and contract purpose depends on the theory of cause. Failure to achieve the purpose of the contract should mean that certain facts (seriously) affect the economic interests expected by the parties to conclude the contract. Failure to achieve the purpose of the contract and fundamental breach of contract have similar meanings, but their perspectives are different.
【作者单位】： 清华大学法学院;
【基金】：国家哲学社会科学基金重点项目(13AZD065)
【分类号】：D923.6

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 崔建远;;合同一般法定解除条件探微[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 沈建峰;;罗马法上的原因理论及其对近现代法的启示——无因理论的罗马法视角[J];比较法研究;2006年04期

2 薛军;;民法的两种伦理正当性的模式——读徐涤宇《原因理论研究》[J];比较法研究;2007年03期

3 徐涤宇;胡东海;;证明责任视野下善意取得之善意要件的制度设计——《物权法》第106条之批评[J];比较法研究;2009年04期

4 陈立滨;;试论物权变动新模式——以揭示买卖契约中物权合意的存在为基点[J];研究生法学;2006年06期

5 张晓勇;;私法规范中劳动群众集体概念的符号分析[J];法律和社会科学;2008年00期

6 樊涛;;我国民商事司法中的交易习惯[J];法律适用;2014年02期

7 王洪亮;;违约金功能定位的反思[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年02期

8 刘继峰;;民法适用解释中政策导引之价值维度——兼评齐恩平教授《民法适用解释的政策性检视》[J];北京化工大学学报(社会科学版);2014年02期

9 甄增水;;双轨制:我国善意取得制度设计的应然路径——兼析《中华人民共和国物权法》第106条[J];法商研究;2014年04期

10 杨代雄;;恶意串通行为的立法取舍——以恶意串通、脱法行为与通谋虚伪表示的关系为视角[J];比较法研究;2014年04期

相关博士学位论文 前10条

1 张红;继续性合同终止制度研究[D];湖南大学;2011年

2 郭海峰;物权行为的法律价值分析[D];吉林大学;2006年

3 赵融;西方契约法理论研究[D];吉林大学;2007年

4 魏潜;论物债二分理论及其对民法典体系建构的影响[D];中国政法大学;2007年

5 刘琳琳;商业证券权利研究[D];吉林大学;2009年

6 贾海洋;票据行为无因性研究[D];吉林大学;2010年

7 曲天明;无效信托行为的理论与实践研究[D];大连海事大学;2012年

8 周效宇;论违反强制性规定合同之效力[D];吉林大学;2013年

9 原蓉蓉;英美法中的合同受挫制度研究[D];山东大学;2013年

10 赵毅;罗马法错误制度研究[D];厦门大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 王文丽;论我国物权法之公示公信原则的适用[D];中国政法大学;2010年

2 卢冬冬;对物权行为理论之反思与质颖[D];中国政法大学;2011年

3 潘静;论不法原因给付[D];南京大学;2011年

4 杨锐;契约目的论纲[D];西南政法大学;2011年

5 张琛琛;论共同侵权行为构成中的“共同性”要件[D];西南政法大学;2011年

6 毕作成;好意施惠相关问题研究[D];山东大学;2011年

7 牛淑锦;不动产物权登记制度研究[D];新疆师范大学;2010年

8 汤之方;事实契约理论之反思[D];湖南大学;2009年

9 霍振宇;物权行为理论探析[D];中国政法大学;2005年

10 马金海;不当得利的成因及返还利益范围分析[D];中国政法大学;2006年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 白慧林;论合同解除的条件[J];中国律师;2001年06期

2 夏筠;浅议合同解除[J];广西政法管理干部学院学报;2002年02期

3 蔡清良;试论合同解除的法律后果[J];漳州师范学院学报(哲学社会科学版);2002年04期

4 孙瑞玺;合同解除溯及力评析[J];山东审判;2002年02期

5 姚彬;陈玉双;;合同解除后损失谁承担?[J];法治时代;2003年01期

6 迟智广;三种情况可解除购房合同[J];质量指南;2003年17期

7 王文红;这份合同该不该解除[J];CO.公司;2003年10期

8 贾培荣;探析合同解除的几个问题[J];华北电力大学学报(社会科学版);2003年03期

9 张能胜;论合同解除的法律效力[J];湖州职业技术学院学报;2003年03期

10 游玉庆;论合同解除[J];洛阳师范学院学报;2003年01期

相关会议论文 前6条

1 金山;;试论合同解除中的若干问题[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

2 魏红旗;;签订合作开发房地产合同应注意的几个方面[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年

3 张磊;;不当得利返还请求权与合同上请求权的竞合[A];当代法学论坛（2008年第4辑）[C];2008年

4 刘彤海;;关于合同解释的理论与实践——以案例为视角[A];全国律协经济专业委员会2010论坛（成都）论文集[C];2010年

5 贾盛荣;;论合同解除的溯及力[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

6 张庆华;;按揭期间解除购房合同的法律后果[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 李夏　万红;订单农业 用合同帮农[N];天津日报;2009年

2 本报记者 刘加莹;北京规范流通秩序从示范合同开始[N];中国商报;2005年

3 申升;委托勘探合同签订后不得擅自解除[N];中国矿业报;2013年

4 ;合同的解除[N];法制日报;2003年

5 上海市华天平律师事务所 牛来惠 律师;以“合同解除”为由将我退工，，对吗[N];解放日报;2000年

6 李鸿光;合同继续履行[N];民主与法制时报;2003年

7 曹阳;本案合同应否解除[N];江苏经济报;2007年

8 鑫德国际矿业集团有限公司法律顾问 袁华江;地质勘查的特殊性对勘查合同的影响[N];中国矿业报;2010年

9 鑫德国际矿业集团有限公司法律顾问 袁华江;勘查合同条款的制定与解除[N];地质勘查导报;2010年

10 李可可;合同解除有无溯及力[N];江苏经济报;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘庆伟;我国合同解除问题研究[D];西北大学;2010年

2 雷瑶;论合同解除的法律效果[D];华东政法大学;2009年

3 王凌琼;试论合同解除之效力[D];复旦大学;2009年

4 王蕊;合同解除制度研究[D];河北大学;2008年

5 蒋文瑾;合同解除法律效果的若干问题探究[D];华东政法大学;2010年

6 郭川;论合同解除的法律后果[D];西南政法大学;2010年

7 王卫东;合同解除问题研究[D];郑州大学;2010年

8 单婧婧;合同解除的法律后果[D];华东政法大学;2011年

9 杨宁;论合同解除的效果[D];华东政法大学;2011年

10 王暾;中国合同解除制度研究[D];华东政法学院;2003年

本文编号：2216707