共同危险侵权因果关系的性质及对责任承担的影响
发布时间：2018-09-12 20:36
【摘要】：共同危险侵权中,无法确定损害后果是哪个具体行为人的行为造成的,学界对这种特殊因果关系的性质存在择一因果、相当因果、推定因果、结合因果学说等争论。推定因果关系既保护了受害人利益,也维护了具体行为人的自由,该种因果关系是对共同危险侵权因果关系的准确定性。采纳推定因果关系说并免除能够证明自己行为与损害后果没有因果关系的行为人的责任承担是世界立法通例,也符合法理。
[Abstract]:In the joint danger tort, it is impossible to determine which specific actor's behavior caused the damage consequence. There are some arguments about the nature of this special causality in academic circles, such as alternative causality, equivalent causality, presumption causality, combining causality theory and so on. The presumption of causality not only protects the interests of the victim but also preserves the freedom of the specific perpetrator. This causality is an accurate characterization of the causality of joint dangerous tort. The adoption of the presumption of causality and exemption from the liability of the actor who can prove that there is no causal relationship between his act and the consequences of the damage is a general rule of the world legislation and is also in line with the principle of law.
【作者单位】： 中央司法警官学院法学院;
【基金】：李书金教授主持的2015年度河北省社科基金项目《司法腐败预防机制研究》(HB15GL001)课题的阶段成果
【分类号】：D923
[Abstract]:In the joint danger tort, it is impossible to determine which specific actor's behavior caused the damage consequence. There are some arguments about the nature of this special causality in academic circles, such as alternative causality, equivalent causality, presumption causality, combining causality theory and so on. The presumption of causality not only protects the interests of the victim but also preserves the freedom of the specific perpetrator. This causality is an accurate characterization of the causality of joint dangerous tort. The adoption of the presumption of causality and exemption from the liability of the actor who can prove that there is no causal relationship between his act and the consequences of the damage is a general rule of the world legislation and is also in line with the principle of law.
【作者单位】： 中央司法警官学院法学院;
【基金】：李书金教授主持的2015年度河北省社科基金项目《司法腐败预防机制研究》(HB15GL001)课题的阶段成果
【分类号】：D923
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 叶金强;;共同危险行为争议问题探析[J];法学论坛;2012年02期
2 李锡鹤;;论共同危险行为[J];华东政法大学学报;2011年02期
3 王竹;;再论共同危险行为——以客观关联共同侵权行为理论为视角[J];福建师范大学学报(哲学社会科学版);2010年04期
4 王利明;;论共同危险行为中的加害人不明[J];政治与法律;2010年04期
5 刘保玉;王仕印;;共同危险行为争议问题探讨[J];法学;2007年02期
6 王艳玲,李静芹;共同危险行为及其民事责任[J];河北法学;2004年12期
7 蔡志强;陈鸿;;民事侵权因果关系推定应注意的几个问题[J];福建法学;2004年03期
8 王利明;共同危险行为若干问题研究——兼评《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条[J];法学杂志;2004年04期
9 高留志;共同危险行为若干问题之我见[J];信阳师范学院学报(哲学社会科学版);2000年02期
10 曹琦;;准共同侵权行为初探[J];政治与法律;1991年03期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 肖扬宇;;定罪因果关系及认定标准的建构——从两个案例切入[J];华北水利水电学院学报(社科版);2012年01期
2 权新广;;试谈刑法中的因果关系[J];法学研究;1963年03期
3 夏起经;;刑法中的因果关系[J];法学研究;1981年02期
4 梅o，
本文编号：2240156
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/2240156.html
