论网络虚拟名誉及其民法保护

发布时间：2018-09-19 12:24

【摘要】：在现行司法实践中,民事主体的虚拟社会评价未被纳入名誉利益的范畴,故侵害虚拟名誉却未造成民事主体现实社会评价下降的情形无法得到名誉权制度的救济,这一立场应予修正。理由在于,网络虚拟主体的法律性质应为民事主体合法权益的载体,虚拟社会评价同样属于民事主体的名誉利益,故损害该社会评价并导致精神痛苦与财产损失的,应属侵害现实民事主体的名誉权。在判断构成要件符合性时,损害要件是核心内容,应考察虚拟主体存在名誉、该名誉受损、民事主体名誉利益受损、衍生损害这四个构成要素。就侵权责任的具体承担方式来说,赔礼道歉应以不表明虚拟主体真实身份为原则;基于财产损失而产生的损害赔偿应处于核心位置,且遵循完全赔偿原则。程序法层面,大部分证明责任应由原告承担,唯独妨誉信息的真实性和过错两项可由裁判者自由裁量,决定是否倒置。此外,不希望披露自己真实身份的原告可依《民事诉讼法》第134条申请不公开审理。
[Abstract]:In the current judicial practice, the virtual social evaluation of the civil subject is not included in the category of reputation interests, so the situation that the virtual reputation is infringed has not caused the decline of the social evaluation of the civil subject in reality can not get the relief of the reputation right system. This position should be amended. The reason is that the legal nature of the virtual subject of the network should be the carrier of the legal rights and interests of the civil subject, and the virtual social evaluation belongs to the reputation interests of the civil subject as well, thus harming the social evaluation and causing mental pain and property losses. It should be an infringement of the right of reputation of the civil subject in reality. In judging the conformance of the constituent elements, the damage element is the core content, the existence of the reputation of the fictitious subject, the damage of the reputation of the civil subject, the damage of the reputation of the civil subject, and the derivative damage should be investigated. As far as the specific way to assume tort liability is concerned, apology should be based on the principle of not showing the true identity of the virtual subject, and the compensation for damages arising from property loss should be in the core position and follow the principle of complete compensation. In procedural law, most of the burden of proof should be borne by the plaintiff, but the truthfulness and fault of the reputation information can be decided by the referee at his discretion. In addition, plaintiffs who do not wish to disclose their true identity may apply for a private hearing under article 134 of the Code of Civil procedure.
【作者单位】：荷兰马斯特里赫特大学法学院;
【分类号】：D923

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 韩艳;;我国民事证明责任分配规则之正本清源——以“规范说”为理论基础[J];政治与法律;2014年01期

2 岳业鹏;;论侮辱侵权责任[J];法律适用;2014年01期

3 王利明;;论人格权商品化[J];法律科学(西北政法大学学报);2013年04期

4 葛云松;;赔礼道歉民事责任的适用[J];法学;2013年05期

5 李岩;;虚拟财产继承立法问题[J];法学;2013年04期

6 王利明;;论网络环境下人格权的保护[J];中国地质大学学报(社会科学版);2012年04期

7 张作华;;认真对待民法中的身份——我国身份法研究之反思[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年04期

8 张鸿霞;;新闻侵犯名誉权案实行过错责任原则质疑[J];国际新闻界;2010年10期

9 赵泽君;;关于匿名诉讼的立法思考——拷问实名诉讼的缺憾[J];现代法学;2010年05期

10 张新宝;任鸿雁;;互联网上的侵权责任:《侵权责任法》第36条解读[J];中国人民大学学报;2010年04期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 孔德佳;;网络服务提供者侵权责任规则的思考——以《侵权责任法》36条为例[J];法制博览;2017年19期

2 葛江虬;;论网络虚拟名誉及其民法保护[J];河南大学学报(社会科学版);2017年04期

3 刘可依;;论声音的民法保护[J];法制博览;2017年17期

4 连泽封;;网络侵权连带责任的反思[J];法制与经济;2017年06期

5 刘道远;王洁玉;;“互联网+”商业模式下自媒体平台服务商责任分析[J];商业经济研究;2017年10期

6 马一德;;网络服务商提供搜索链接行为之侵权责任[J];法学评论;2017年03期

7 徐珉川;;作品“原创性”规则的功能化解读——兼评《著作权法(第三次修改送审稿)》第5条[J];法律科学(西北政法大学学报);2017年03期

8 汪佳佳;;浅析网络空间治理能力的提升路径[J];网络安全技术与应用;2017年03期

9 邢瑞淼;李玲娟;;论搜索引擎服务商的竞价排名关键词商标侵权责任[J];法治社会;2017年02期

10 李倩倩;;从徐某案谈个人信息保护落实方面的问题[J];法制博览;2017年07期

【二级参考文献】

相关期刊论文前10条

1 韩艳;;我国民事证明责任分配的理性重构——事实真伪不明时法官的抉择[J];法治研究;2013年09期

2 陈苇;段燕;;中国法学会婚姻家庭法学研究会2012年年会综述[J];西南政法大学学报;2013年01期

3 钱福臣;;德、美两国宪法私法效力之比较[J];求是学刊;2013年01期

4 杨立新;杨震;;《中华人民共和国继承法》修正草案建议稿[J];河南财经政法大学学报;2012年05期

5 陈洪兵;;重新解读侮辱罪[J];延边大学学报(社会科学版);2012年04期

6 孟强;;论作为一般人格权的名誉权——从司法案例的视角[J];暨南学报(哲学社会科学版);2012年04期

7 汪志刚;;德国法上的意见表达和事实陈述的区分[J];北方法学;2011年03期

8 葛云松;;民法上的赔礼道歉责任及其强制执行[J];法学研究;2011年02期

9 谢鸿飞;;精神损害赔偿的三个关键词[J];法商研究;2010年06期

10 张新宝;任鸿雁;;互联网上的侵权责任:《侵权责任法》第36条解读[J];中国人民大学学报;2010年04期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 侯艳虹;;民事主体与民事意志的关系[J];法制与社会;2010年21期

2 童航;;论民事主体结构的重建——以类型化为视角[J];广西政法管理干部学院学报;2011年04期

3 王春梅;;古代民事主体及其价值诉求探寻——以罗马和中世纪为视角的分析[J];北方法学;2013年01期

4 胡光志;论我国民事主体结构的重建[J];现代法学;1996年02期

5 郭相宏;简论商主体与民事主体之关系[J];山西高等学校社会科学学报;2002年04期

6 茆艺宗;浅论民事主体[J];甘肃理论学刊;2003年06期

7 张晓鸥,吴一鸣;论“其他组织”的法律地位:兼论民事主体标准[J];南通职业大学学报(综合版);2003年02期

8 马俊驹;宋刚;;民事主体功能论——兼论国家作为民事主体[J];法学家;2003年06期

9 杨振山,孙毅;近代民事主体形成的条件与成因[J];政法论坛;2005年04期

10 王崇敏;郭晓莉;刘雪松;;民事主体价值论[J];行政与法(吉林省行政学院学报);2005年12期