民法典编纂视野中的第三人清偿制度

发布时间：2018-11-14 15:42

【摘要】：我国债法总则尚未颁行,造成现行立法上第三人清偿制度的缺位,并由此导致立法与司法之间的冲突。第三人清偿规范分散规定于合伙、连带债务、保证以及抵押权等规范之中,亟待系统地整理与研究。对于有利害关系的第三人而言,其在清偿之后不仅享有求偿权,更为重要的是享有代位权。我国现行法并未明文规定第三人清偿之后享有代位权,构成立法上的漏洞。未来的债法总则应当借鉴先进立法例,就第三人清偿及其效力予以明确规定,以平衡第三人、债权人以及其他担保人之间的利益。
[Abstract]:The general principle of our national debt law has not yet been enacted, which results in the absence of the third party's liquidation system in the current legislation, and thus leads to the conflict between the legislation and the judicature. The third party's settlement norm is distributed in partnership, joint and several debts, guarantee and mortgage, and so on, so it is urgent to systematize and study it. For the third party with interest, he not only has the right of claim, but also has the right of subrogation. The current law of our country does not explicitly stipulate that the third party enjoys the right of subrogation after paying off, which constitutes a loophole in legislation. In order to balance the interests of the third party, the creditor and other guarantors should use the advanced legislation for reference in the future general principles of debt law, and make clear provisions on the third party's liquidation and its effect in order to balance the interests of the third party, the creditor and other guarantors.
【作者单位】： 华中科技大学法学院;
【基金】：国家社会科学基金重大项目(14ZDC018)
【分类号】：D923.3

【参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 高圣平;;混合共同担保之研究——以我国《物权法》第176条为分析对象[J];法律科学(西北政法学院学报);2008年02期

2 高圣平;王琪;;不动产抵押物转让规则的解释论:《物权法》第191条及其周边[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年05期

3 程啸;王静;;论保证人追偿权与代位权之区分及其意义[J];法学家;2007年02期

4 施建辉;;第三人代为清偿研究——兼论预备债务抵销抗辩[J];法学评论;2007年06期

5 王利明;;抵押财产转让的法律规制[J];法学;2014年01期

6 史新章;;第三人代为履行制度刍议——兼评合同法第65条[J];河北经贸大学学报(综合版);2001年04期

7 尹田;论涉他契约——兼评合同法第64条、第65条之规定[J];法学研究;2001年01期

8 许明月;;抵押物转让的立法模式选择与制度安排——兼论我国担保物权立法对抵押权涤除制度的取舍[J];现代法学;2006年02期

9 朱广新;;超越经验主义立法:编纂民法典[J];中外法学;2014年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘沛佩;;论不足额保险中代位求偿权行使的劣后性——以被保险人优先为原则的法定连带债权的构建为核心[J];安徽大学法律评论;2009年02期

2 邢昊然;;利他合同基础理论研究——以第三人为视角[J];安徽大学法律评论;2011年02期

3 蔡欣欣;;法律进化与利他合同中第三人之权利浅探[J];安徽广播电视大学学报;2009年03期

4 陈学辉;陈凤;;抵押物转让制度中的价值判断[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2010年05期

5 王福友;高勇;;侵权违法阻却事由论纲[J];北方法学;2009年06期

6 王竹;;论风险责任概念的确立[J];北方法学;2011年02期

7 翟云岭;刘耀东;;比较法视野下的《合同法司法解释(二)》悬赏广告规定之质疑[J];北方法学;2011年03期

8 吴文嫔;;论第三人利益合同法律关系之形成与变动[J];北京交通大学学报(社会科学版);2010年02期

9 叶金强;第三人利益合同研究[J];比较法研究;2001年04期

10 尹腊梅;;论保证人依保证之从属性享有的抗辩权范围——举轻明重方法的运用[J];比较法研究;2011年05期

相关博士学位论文 前10条

1 魏树发;论我国成年监护制度改革[D];福建师范大学;2010年

2 刘安宁;船舶抵押权立法的比较研究[D];大连海事大学;2011年

3 许俊强;目的港受领迟延法律问题研究[D];大连海事大学;2011年

4 刘言浩;不当得利法的形成与展开[D];复旦大学;2011年

5 李峰;应收账款担保法律制度研究[D];复旦大学;2011年

6 于林洋;广告荐证的法律规制研究[D];西南政法大学;2011年

7 崔聪聪;日本电子记录债权法研究[D];重庆大学;2010年

8 蒋跃川;海上货物运输中货方诉权研究[D];大连海事大学;2011年

9 郑晓哲;合同相对性原则在海上货物运输合同法律关系中的突破[D];大连海事大学;2011年

10 郑志军;国际海运承运人之履行辅助人责任问题研究[D];华东政法大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 高在敏，陈涛;对民事法律行为本质合法说的质疑[J];法律科学.西北政法学院学报;1996年01期

2 高在敏,陈涛;论法律行为的合法与本质——对民事法律行为本质合法说质疑之二[J];法律科学.西北政法学院学报;1998年05期

3 柳经纬;;我国民事立法的回顾与展望[J];厦门大学法律评论;2003年02期

4 杜东亚;廖焕国;;论抵押物流转的制度安排[J];湖南社会科学;2011年04期

5 郑学青;保证担保与抵押担保并存时的责任承担[J];法律适用;2003年Z1期

6 袁明圣;司法解释“立法化”现象探微[J];法商研究;2003年02期

7 薛军;;法律行为“合法性”迷局之破解[J];法商研究;2008年02期

8 许明月;;抵押物转让制度之立法缺失及其司法解释补救——评《中华人民共和国物权法》第191条[J];法商研究;2008年02期

9 王胜明;;物权法制定过程中的几个重要问题[J];法学杂志;2006年01期

10 易军;宁红丽;;强制缔约制度研究——兼论近代民法的嬗变与革新[J];法学家;2003年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 解亘;;冒领存款纠纷背后的法理——王永胜诉中国银行南京河西支行储蓄存款合同纠纷案评析[J];浙江社会科学;2013年02期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关硕士学位论文 前1条

1 孙持明;第三人清偿制度研究[D];苏州大学;2008年

，

本文编号：2331588