当前位置:主页 > 法律论文 > 民法论文 >

企业间融资性买卖合同的效力问题研究

发布时间:2018-11-20 17:14
【摘要】:在经济市场中,企业间的融资性买卖现象十分普遍。随着我国经济的发展蒸蒸日上,有关企业间融资性买卖合同的纠纷也层出不穷。在司法实践当中,对于融资性买卖合同效力的认定一直是难点,人民法院审理此类案件时,往往没有可靠的法律依据来对其进行判断。虽然在《民间借贷司法解释》出台后,无法可依的现象有所缓解,但司法解释也并没有针对对企业间融资性买卖合同的效力进行完善的规范。学界中对于融资性买卖合同的效力认定众说纷纭,而在司法裁判中法官们也各执已见。对于合同的效力问题,应该分情况而定,不应一概而论,施行一刀切的政策,这样才能体现司法公正、合理的特点。本文共分四个部分第一部分主要介绍企业间融资性买卖纠纷的司法裁判现状。通过案例来梳理在司法实践中对融资性买卖合同效力的认定情况。第二部分主要是对企业间融资性买卖合同的司法认定。分别就与相似性质的合同进行对比,来分析融资性买卖合同的法律性质。第三部分重点讨论融资性买卖合同的效力问题。通过将现有的几种观点与实际案例相结合,并通过法学与经济学的角度来分析融资性买卖合同的效力。第四部分对合同无效后需要注意的几个问题进行了简单讨论,并给出意见。
[Abstract]:In the economic market, the phenomenon of financing trading between enterprises is very common. With the development of economy in our country, disputes about financing contract between enterprises emerge endlessly. In judicial practice, it is always difficult to determine the validity of the financing sale contract. When the people's court tries this kind of case, it often has no reliable legal basis to judge it. Although the phenomenon that can not be followed is alleviated after the introduction of the Judicial interpretation of Folk Lending, there is no perfect standard for the validity of the financing sale contract between enterprises. There are different opinions on the validity of financing sale contract, and judges hold different opinions in the judicial decision. The validity of the contract should be decided according to the situation, and the policy of one-size-fits-all should not be generalized so as to reflect the characteristics of judicial justice and rationality. This paper is divided into four parts: the first part mainly introduces the current situation of the financing transaction disputes. Through the case to sort out in the judicial practice of financing sales contract effectiveness of the situation. The second part is the judicial confirmation of the financing sale contract between enterprises. The legal nature of financing sale contract is analyzed by comparing it with similar contract. The third part mainly discusses the validity of financing sale contract. By combining several existing viewpoints with practical cases, and from the angle of law and economics, this paper analyzes the validity of financing sale and purchase contract. In the fourth part, some problems that should be paid attention to after the invalidation of the contract are briefly discussed, and some suggestions are given.
【学位授予单位】:内蒙古大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D923.6

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;内蒙古自治区人民政府办公厅关于开展全区非融资性担保公司清理规范工作的通知[J];内蒙古自治区人民政府公报;2014年07期

2 梁慧星;;融资性租赁契约法性质论[J];法学研究;1992年04期

3 ;山东省金融工作办公室关于印发《山东省融资性担保机构分类监管暂行办法》的通知[J];山东省人民政府公报;2014年07期

4 刘怡莹;;我国融资性担保公司的法律问题研究[J];经济与社会发展;2014年01期

5 闫海;王聪;;论融资性担保公司规范发展的法制保障[J];华北金融;2014年06期

6 ;内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发内蒙古自治区融资性担保公司监督管理实施细则的通知[J];内蒙古政报;2010年09期

7 ;重庆市人民政府办公厅关于印发重庆市融资性担保公司管理实施细则(试行)的通知[J];重庆市人民政府公报;2010年24期

8 ;陕西省人民政府办公厅关于做好全省融资性担保机构规范整顿工作的通知[J];延安市人民政府政报;2010年11期

9 ;自治区人民政府办公厅关于印发宁夏回族自治区融资性担保公司管理实施细则的通知[J];宁夏回族自治区人民政府公报;2011年05期

10 ;延安市人民政府办公室关于做好全市融资性担保机构规范整顿工作的通知[J];延安市人民政府政报;2011年01期

相关会议论文 前3条

1 张凤路;;对天津港设立融资性担保公司开展融资性担保业务的思考[A];新规划·新视野·新发展——天津市社会科学界第七届学术年会优秀论文集《天津学术文库》(下)[C];2011年

2 张学森;;我国融资性担保业的法律规制及其完善研究[A];金融法学家(第三辑)[C];2011年

3 郭雳;关涵之;;信用担保领域的典型案例、行业发展与法律规范[A];金融法学家(第五辑)[C];2013年

相关重要报纸文章 前10条

1 ;融资性担保公司管理暂行办法[N];中国工商报;2010年

2 ;公布《融资性担保公司管理暂行办法》[N];国际商报;2010年

3 记者 朱宇;首家融资性担保公司获批[N];宁波日报;2010年

4 记者 苗燕 李丹丹;融资性担保公司高管任职资格需核准[N];上海证券报;2010年

5 记者 莫雨;贵州融资性担保机构注册资本最低要求500万元[N];经济信息时报;2010年

6 记者 卢海;我省召开融资性担保机构、小额贷款公司座谈会[N];青海日报;2010年

7 ;河北中小企业融资性担保机构将达到350家[N];财会信报;2009年

8 记者 马翠莲;融资性担保公司须“持证上岗”[N];上海金融报;2011年

9 张兴;确保融资性担保机构健康发展[N];衡水日报;2011年

10 本报记者 卢薇;银行抬高合作门槛 融资性担保如何另觅盈利模式?[N];四川日报;2012年

相关博士学位论文 前2条

1 臧博;我国融资性担保机构法律问题研究[D];武汉大学;2012年

2 丁希炜;金融改革与债权治理机制研究[D];南京大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 周艳;福建省农村融资性担保机构发展研究[D];福建农林大学;2014年

2 朱沁s,

本文编号:2345498


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/2345498.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户f0d9e***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com