“未来损害”及其救济

发布时间：2019-09-11 18:52

【摘要】：传统民法理论认为,可赔偿损害应当是已经发生的损害,未发生的损害不在其范畴,但该理论在“未来损害”案件适用过程中却有违公平正义理念。从目前我国损害赔偿体系来看,损害可分为责任成立上的损害和责任范围上的损害,当加害行为侵犯受害人受法律保护的权益时,即使受害人没有具体损失,亦可通过对受害人主张停止侵害、排除妨碍、消除危险等预防型责任方式进行救济。责任范围上的损害能否获得救济则与学界对损害确定性的理解息息相关,从国内外学者的观点来看,关于损害的确定性有“已经发生说”、“必然发生说”、“高度盖然性说”和“可能性说”等学说。实际上,损害确定性的认定在实践中表现为程序法上的证明标准,从目前我国法律、司法解释的规定来看,我国民事证据证明标准采纳“高度盖然性说”,换言之,当加害行为仍在持续,全部损害后果尚未产生时,受害人所受“未来损害”只要满足“高度盖然性”即可获得民事赔偿。同时,我们也应注意到医疗监控费用在预防未来损害发生或结果扩大化方面的重要意义。
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D923

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 蔡清良;;论法律事实的确定性及相对性[J];闽南师范大学学报(哲学社会科学版);2015年03期

2 王琳;;环境侵权损害赔偿范围研究[J];安徽农业科学;2015年02期

3 竺效;;论中国环境法基本原则的立法发展与再发展[J];华东政法大学学报;2014年03期

4 刘水林;;风险社会大规模损害责任法的范式重构——从侵权赔偿到成本分担[J];法学研究;2014年03期

5 孙静;;我国转基因食品损害赔偿法律问题[J];河北联合大学学报(社会科学版);2014年01期

6 马勇;;论侵权责任方式之间的内在体系——解读《侵权责任法》第15条[J];中南大学学报(社会科学版);2013年02期

7 龚赛红;王青龙;;论侵权法的预防功能——法经济学的分析视角[J];求是学刊;2013年01期

8 贺春花;孙建猛;;“死亡赔偿金”性质之争述评[J];安顺学院学报;2012年04期

9 叶金强;;论侵权损害赔偿范围的确定[J];中外法学;2012年01期

10 杨彪;;论侵权责任法对产品损害预防体系的改造——基于产品非损害赔偿请求权的确立[J];法商研究;2011年03期

相关会议论文 前1条

1 鄢斌;;损害概念之法解释学理解与适用[A];可持续发展·环境保护·防灾减灾——2012年全国环境资源法学研究会（年会）论文集[C];2012年

相关博士学位论文 前2条

1 徐银波;侵权损害赔偿论[D];西南政法大学;2013年

2 李蓓;侵权法上的损害问题研究[D];武汉大学;2010年

，

本文编号：2534607