作为侵权中作为义务判断标准探究

发布时间：2019-09-11 23:00

【摘要】：不作为引发侵权责任的前提在于行为人负有特定的作为义务,在这一侵权评价体系中,行为人未履行作为义务是受害人权益受损而能实际获得损害填补的关键。因此,对作为义务的认定成为不作为侵权的核心问题。由于我国制定法上缺失作为义务的普遍发生基础,同时,作为义务的边界认定及程度要求仍因具体案情而存有差异,故构建一合理而具开放性的作为义务判断标准,解决上述问题,实有必要。本文在作为义务判断标准的框架、方向及具体构成上进行了疏浅的探讨,希望能有裨益于司法实践。本文内容包括引言、正文、结语三个部分,其中正文共有四章:第一章从作为义务概念本身分析出了对其进行价值判断所需涵摄的内容,此即为判断标准所应解决的具体问题范畴。结合我国关于作为义务立法上的缺失,提出了作为义务判断标准的应有框架。第二章通过对判断标准的指向研究,厘清了判断标准在整个作为义务研究体系中所居位置,其对作为义务发生的实质关注及对作为义务内容的具体化确定是一种个案正义的要求,这为义务判断标准的考量因素之确定提供了价值上的方向。对域外法较为成熟的判断模式的借鉴,虽受法系或社会基础环境差别的影响,仍有积极价值。第三章系统化地构建了作为义务判断标准,从三个方向体系化地分析了在判断作为义务存在及内容中所应具体考量的各个要素。在主体的特殊性考察中着重探讨了主体之间特殊关系对作为义务判断的影响,并对其特别情况进行专门讨论。通过对危险特性的认定及危险阶段的划分,以其两阶段的共同性和差异性考察全方位地明晰了危险对作为义务判断的影响。在判断标准的具体构建中,强化了主体及危险的核心地位,考虑到了公平、正义对作为义务开放性的影响,据此适当引入了民法基本原则作为判断标准的一部分。第四章通过对近年来不作为侵权典型判例的整理,分析了判断作为义务的存在、具体形式和程度要求等涉及到的考量因素,检视了法院在具体个案中作为义务判断的特点及不足,强调了本文所构建作为义务判断标准的包容性和优越性。
【学位授予单位】：中国政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 郭栋;;侵权法中的作为义务探究[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2012年03期

2 王忠诚;马江领;;成文法的局限性与法官的司法对策——以民法基本原则司法适用为视角[J];中国地质大学学报(社会科学版);2006年04期

3 麻昌华;;论作为义务的配置基础与类型[J];法商研究;2008年03期

4 廖焕国;;注意义务与大陆法系侵权法的嬗变——以注意义务功能为视点[J];法学;2006年06期

5 周友军;;我国侵权法上作为义务的扩张[J];法学;2008年02期

6 蒙晓阳;余兵;;自助游驴友应否互负安全保障义务?——以广西南宁“中国驴友第一案”两审判决为例[J];广西政法管理干部学院学报;2010年02期

7 蔡唱;;一般危险责任理论与不作为侵权行为[J];华中科技大学学报(社会科学版);2008年06期

8 廖焕国;;论安全保障义务的制度设计——以《侵权责任法(草案)》第37条为中心的考察[J];求索;2010年04期

9 尹田;;论民法基本原则之立法表达[J];河南省政法管理干部学院学报;2008年01期

10 冯珏;;汉德公式的解读与反思[J];中外法学;2008年04期

相关硕士学位论文 前1条

1 国立波;论美国侵权法上产生谨慎义务的特殊关系[D];对外经济贸易大学;2003年

，

本文编号：2534717