试论我国意思表示错误

发布时间：2020-03-25 05:53

【摘要】：意思表示错误是在民法中产生的,它指的是当表意人在发生错误意思表示时,可以免于法律行为的拘束,然而对表意人保护的同时,也不可以忽略了相对人的权益的维护,当事人以有错误为由认为法律行为是失效的,就会把法律行为的效力处于不稳定状态,对交易安全构成极大威胁,对当事人之间付出的成本也随之增加。当前意思表示错误主要目的是在于意思表示人与相对人发生法律行为提供了一个准则,如何利益分配表意人和相对人之间因错误而发生的不当利益以及免受该意思表示错误的拘束。意思表示错误的一个重要课题是,既要表意自由行使意思自治,又要对相对人合理信赖利益进行保护,以此实现交易安全稳定状态。西方发达国家形成一系列完整的意思表示错误理论体系,对其范围和法律后果进行深入富有成效的研究。我国目前立法对于意思表示错误虽有规定,但不够深入全面,理论基础也相对欠缺,尚未构建出一套完善的意思表示错误体系,因此应该需要在理论和立法实践方面进一步深化研究。本文采用了如下研究方法:1、历史考证方法:从学说史的发展过程中,我们可清晰地发现制度演进轨迹,找到制度产生的原理与根据;2、文献综述法,基于前人研究的成果为本文提供理论依据;3、利益衡量方法:意思表示错误中的利益衡量主要适用两个方面,表意人的撤销权与相对人信赖损害赔偿权;4、案例分析方法,即本文分析梁慧星、王利明以及徐国栋关于意思表示错误的构建建议稿,从而提出本文的关于我国意思表示错误的设想。本文除引言和结束语外,正文分为四个部分:第一部分,意思表示错误渊源,主要介绍意思表示错误的历史条件、意思表错误制度的发展过程。第二部分,着重分析我国目前意思表错误的现状与反思,揭示我国现行立法中意思表示错误制度存在理论不足和立法上的缺陷,对重构我国意思表示错误提出了必要性和紧迫性。第三部分,介绍意思表错误的立法模式与类型,表意思表错误立法的一元模式和二元模式,并介绍德国民法与英美合同法对错误类型的划分,分析对比研究。第四部分,提出完善我国意思表示错误,对民法典草案建议稿的不同设计进行评析,并结合我国法律传统和当前制度渊源,笔者认为我国应以“错误”取代“重大误解”,并尝试通过对我国意思表示错误的二元模式构造和我国错误信赖损害赔偿责任的构建,以此进一步完善我国意思表示错误。
【学位授予单位】：宁波大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D913

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 姚金清;;意思表示错误法律规则的重构——以互联网交易为背景的探讨[J];福建法学;2018年01期

2 席爽;丁永辉;;简述意思表示错误[J];法制博览;2015年31期

3 张海鹏;;浅议我国意思表示错误制度[J];山西省政法管理干部学院学报;2013年02期

4 徐英杰;;意思表示错误若干问题探析[J];法制与社会;2013年25期

5 董珊珊;蔡一敏;;意思表示错误研究[J];法制与社会;2013年25期

6 梅伟;;试论意思表示错误制度[J];环球法律评论;2008年03期

7 余林军;论缔约中意思表示错误及其救济制度[J];成都理工大学学报(社会科学版);2004年03期

8 解志国;;意思表示错误效力三题[J];研究生法学;2000年02期

9 仲伟珩;;意思表示错误研究及其对我国民法立法的启示[J];私法;2006年02期

10 贾少鹏;;意思表示错误制度的完善[J];太原学院学报(社会科学版);2017年02期

相关会议论文 前2条

1 唐晓晴;;意思表示错误的理论与制度探源[A];全国外国法制史研究会学术丛书——混合的法律文化[C];2007年

2 赵毅;;何为“重大”误解?——一个微观私法史的解读[A];2013年第四届全国民商法学博士生学术论坛论文摘要集[C];2013年

相关重要报纸文章 前2条

1 江学道;意思表示错误后如何承担风险[N];江苏法制报;2012年

2 吴玫;意思表示错误的认定标准[N];江苏法制报;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 李志军;试论我国意思表示错误[D];宁波大学;2018年

2 庄元;意思表示错误体系构建论[D];山东大学;2016年

3 刘苏文;意思表示错误研究[D];上海师范大学;2015年

4 张海晶;我国意思表示错误制度的缺失与重构[D];大连海事大学;2013年

5 张和菊;意思表示错误研究[D];华东政法大学;2011年

6 毛茸茸;电子交易中的意思表示错误规则研究[D];湖南师范大学;2011年

7 葛加敏;论意思表示错误[D];西南政法大学;2009年

8 金松华;论意思表示错误对法律行为效力的影响[D];暨南大学;2006年

9 马光燕;意思表示错误研究[D];吉林大学;2005年

10 周彬彬;缔约意思表示错误研究[D];中国政法大学;2006年

，

本文编号：2599498