论物的瑕疵给付之修理请求权

发布时间：2017-03-22 12:06

  本文关键词：论物的瑕疵给付之修理请求权，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：瑕疵修理请求权作为物的瑕疵履行极为重要的救济方式,在现实生活的买卖中,越来越成为普遍的甚至第一位的救济选择。为适应实践的发展,2002年德国债法改革,正式将瑕疵修理请求权纳入瑕疵担保责任的救济体系,并且承认了其优先适用的地位,从而使得这一制度更加完善。但是就目前而言,法律明文承认修理请求权的国家仍是少数,即使规定了修理请求权的国家,如我国《合同法》,也未对其相关适用方面的问题加以明确。由此导致在这一权利的司法实践及法学研究上还存在众多争议,主要包括修理请求权是否应当存在、行使主体、费用负担、在救济体系中的地位、针对修理的抗辩等问题,仁者见仁,尚无通论。本文结合德国法、中国台湾民法典及我国的相关民事法律进行比较及分析,对大陆法系国家上述问题的现有论述进行梳理,在此基础上给出了自己的观点,即在肯定瑕疵修理请求权的存在及其优先地位的前提下,将修理的权利区分情形归于买受人和出卖人,接着讨论了针对修理请求权的抗辩权利,文章同时对我国瑕疵修理请求权的相关规定及不足进行了分析,并给出相应的改进建议。瑕疵修理请求权之所以争议不断,根本原因就在于立法的不完善,将这一权利及其配套的规定明文入法必然是未来瑕疵给付法律改革的重要内容。
【关键词】：瑕疵履行 瑕疵修理请求权 合同法
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.6
【目录】：

• 摘要2-3
• Abstract3-6
• 导言6-9
• 一、问题的提出及文献综述6-8
• 二、研究价值及意义8
• 三、主要研究方法8
• 四、论文结构8
• 五、论文主要创新及不足8-9
• 第一章 瑕疵修理请求权的存在与否之争9-18
• 一、概述9-10
• 二、否定说10-13
• （一）担保说（法定责任说）10-12
• （二）否定说12-13
• 三、肯定说13-15
• （一）履行说（债务不履行说）13
• （二）肯定说13-15
• 四、本文观点15
• 五、中国法：违约责任与瑕疵担保15-18
• 第二章 瑕疵修理权的行使18-31
• 一、瑕疵修理的选择权18-25
• （一）买受人18-19
• （二）出卖人19-24
• （三）本文观点24-25
• 二、出卖人的救治修理权25-26
• 三、买受人的自行修理权26-28
• （一）德国法26-28
• （二）中国法28
• 四、修理的费用28-31
• （一）修理费用的负担主体28-29
• （二）修理费用的内涵29-31
• 第三章 瑕疵修理请求权的抗辩31-37
• 一、基本抗辩事由31-35
• （一）履行不能和不适宜修理31-32
• （二）买受人：“不可苛求”32
• （三）出卖人：“不可苛求”32-35
• 二、修理的次数与期限35-37
• 结语37-38
• 参考文献38-40
• 后记40-41

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 王福友;论产品质量法上的瑕疵给付责任[J];学术交流;2004年06期

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 姜志范;论物的瑕疵给付之修理请求权[D];华东政法大学;2016年

2 李晶晶;物的瑕疵给付责任研究[D];黑龙江大学;2011年

3 陈新;消费者作为瑕疵给付买受人的权利救济[D];黑龙江大学;2011年

  本文关键词：论物的瑕疵给付之修理请求权，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：261467