给付不能情形违约方能否行使合同解除权

发布时间：2020-06-16 05:32

【摘要】：合同解除权属于形成权,依照解除权人单方意思表示即可行使。但合同解除权的行使也意味着合同目的落空,当事人交易利益无法实现。因此,传统观点认为仅守约方能够行使合同解除权,然而,自最高院公报案例“冯玉梅案”后,越来越多的司法裁判开始肯定违约方的解除权,在民法典立法讨论中,违约方解除权问题在民法典合同编的制定中广受热议,最终《民法典合同编(草案二次审议稿)征求意见》353条第3款赋予违约方以解除合同的申请权利,而这也引发了学界的轩然大波。本文结合近期的司法裁判和学说以及民法典合同编的立法讨论的相关内容,对违约方能否行使合同解除权问题进行分析论证。第一部分提出问题,指出司法裁判对于违约方解除权地位的承认以及民法典合同编立法对于上述问题的回应。第二部分探讨给付不能效力下解除的地位。我国在给付不能时未采取原定给付义务消灭的模式,也未合理解释给付不能发生后原定给付之债的效力,给付不能仅起到排除债权人强制履行的作用,合同双方仍受困于原定给付义务的拘束,依赖解除来解放合同双方的权利义务,因而在债权人(守约方)不行使解除权而继续请求原定给付时我国司法实务和理论界都遭遇了迷失。第三部分分析合同解除权的定位和功能。法定解除权性质上属于形成权,但其作为形成权的正当性需要重新定位;法定解除权的功能重救济而轻惩罚,核心在于合同目的不达时解放合同当事人。第四部分梳理关于违约方解除权问题的学说观点和裁判思路。从正反两个方面给出了现有学说和裁判对于违约方解除权问题的见解。第五部分论证违约方解除权欠缺正当性。考察了国际上立法对于合同解除权行使主体的限定,说明了国内法并没有违约方解除权的解释空间,同时从任何人不能从错误行为中获利原则以及解除权的形成权属性出发论证了违约方解除权欠缺正当性,并批驳了运用“效率违约”理论来阐释违约方解除权的观点。第六部分探讨给付不能下债权人继续请求履行原定给付应当如何处理。给付不能下债权人继续请求履行原定债务时需要新的应对方式。需要引进转形论的解释框架,在债权人给付不能情况下,履行请求权消灭并转化为损害赔偿请求权,合同债务的内容发生更改,从原定给付之债转形为损害赔偿之债,从而解决原定给付之债的效力问题。减损规则的存在可有效避免违约后损失的扩大,同时,减损规则可能存在着一种“倒逼机制”,即在守约方发现自己维持现状防止损害扩大的义务负担过重时,他会主动解除合同,使自己不会再承担减轻损失义务,进而“合同僵局”的困扰也就不复存在了。除斥期间和权利失权制度的存在会促令守约方及时行使解除权,当守约方超过除斥期间不行使解除权或使相对人产生其不愿行使解除权的信赖时,守约方不能再行使解除权,这会督促守约方及时行使解除权,打破“合同僵局”。
【学位授予单位】：南京大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D923.6

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 马青悦;;合同解除后违约方的权益保护[J];法制博览;2016年12期

2 张鸣;;一起照相机手柄技术转让纠纷案[J];工业产权;1988年02期

3 王龙;;论违约方延迟履行违约责任的法律后果——基于一个仲裁案例的分析[J];北京仲裁;2011年01期

4 胡昌明;;请求违约方继续履行合同应具备法律和事实上的条件[J];人民司法;2013年06期

5 马冉;;探析非违约方的合同解除权与减损义务[J];知识经济;2013年17期

6 李育超;;相互性原则和违约方的返还请求权[J];国际商法论丛;2006年00期

7 蔡睿;;吸收还是摒弃:违约方合同解除权之反思——基于相关裁判案例的实证研究[J];现代法学;2019年03期

8 何花;;试论可预见性规则的构成[J];中国经贸导刊;2010年13期

9 沈达明;;关于美国法上违约方的补救权[J];国际商务(对外经济贸易大学学报);1995年04期

10 刘超;马春元;;违约方可否解约[J];科技信息(学术研究);2008年14期

相关会议论文 前8条

1 李兆杰;牛艳;;民法典编纂视野下违约方合同解除制度的法律规范——基于现行法的理性反思和若干典型案例的微观考察[A];法院改革与民商事审判问题研究——全国法院第29届学术讨论会获奖论文集（下）[C];2018年

2 尤冰宁;;谁来支付房地产经纪服务佣金[A];中国房地产估价与经纪2012年第3期（总第94期）[C];2012年

3 苗涛;;效率违约制度在我国实现的可能性[A];当代法学论坛（2007年第4辑）[C];2007年

4 张庆华;;按揭期间解除购房合同的法律后果[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年

5 马永红;;浅谈FIDIC合同条件下的索赔问题[A];2005年度中国总会计师论文选[C];2006年

6 柴振国;;契约法中归责原则的经济学考察[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年

7 唐波;刘杰;;金融危机背景下金融衍生品的“特殊待遇”法律探讨[A];金融法学家（第一辑）[C];2009年

8 刘玉新;;违约可得利益的确定规则[A];“决策论坛——公共政策的创新与分析学术研讨会”论文集（下）[C];2016年

相关重要报纸文章 前10条

1 隆安(上海)律师事务所合伙人、律师 吴取彬;违约方需依约承担原告合理的律师费[N];中国商报;2017年

2 隆安(上海)律师事务所合伙人、律师 吴取彬;违约方需依约承担原告合理的律师费[N];中国商报;2017年

3 案例编写人 北京市第三中级人民法院 邢军 张雅霖;卖方迟延交货时买方损失的认定与违约金调整的标准[N];人民法院报;2017年

4 李涛　　　;违约方补救权浅议[N];江苏经济报;2012年

5 沈金龙;违约方对违约赔偿范围的对抗分析[N];江苏经济报;2012年

6 刘伟邋唐盈盈;未违约方可选对其有利的赔偿条款[N];人民法院报;2007年

7 孙丽华;试论违约方的继续履行责任[N];法制日报;2001年

8 臧鹏 新华通讯社办公厅政府采购处;让潜在违约方不敢“任性”[N];中国政府采购报;2015年

9 钱军 谢泽培;履行合同不符合约定违约方赔偿利益损失[N];江苏农业科技报;2009年

10 黄钰雄;违约方何以不承担继续履行责任[N];法治快报;2006年

相关博士学位论文 前3条

1 陈路;效率违约研究[D];中国政法大学;2011年

2 徐玉梅;根本违约论[D];黑龙江大学;2010年

3 李晓钰;合同解除制度研究[D];西南政法大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈婉青;违约方合同解除权探究[D];华东政法大学;2017年

2 周瑞;给付不能情形违约方能否行使合同解除权[D];南京大学;2019年

3 蒋代高;论违约方的合同解除权[D];华东政法大学;2017年

4 段昀;论违约方合同解除权[D];华中科技大学;2018年

5 侯旭蕊;论违约方合同解除权的行使[D];东北财经大学;2018年

6 李雪兰;夫妻忠诚协议的法律分析[D];黑龙江大学;2018年

7 陆涵缘;违约方合同解除权问题研究[D];浙江大学;2018年

8 何洋涛;论违约金酌减权[D];西南政法大学;2017年

9 王家鸣;违约方合同解除请求权的立法研究[D];吉林大学;2018年

10 王影;论违约方的合同解除权[D];郑州大学;2018年

本文编号：2715609