共有商标的许可使用研究

发布时间：2020-06-24 21:29

【摘要】：在“一带一路”倡议及贸易全球化的大背景下,我国经济迎来了千载难逢的发展良机,与此同时也对我国本土企业的市场竞争力提出了更高的要求。而市场的竞争同时也是品牌的竞争,商标作为品牌价值的载体,其作用已经从原来作为区分商品来源的标志上升为消费者对产品质量和商誉的认同的标志,以商标为客体的法律关系也日渐复杂。商标权的共有是国内外的通用概念,我国现行《商标法》第五条对共有商标的注册取得制度做出规定,这是我国首次确认了商标共有制度。英美法系和大陆法系的多数国家,在商标法中对共有商标做出了界定。另外,《巴黎公约》、《马德里协定》等国际条约也都明确了共有商标的概念。另一方面,商标许可作为商标权人行使其商标权的一种重要方式,在生产经营活动中不仅可以在低成本甚至零成本的情况下为许可人带来丰厚的利益回报,而且对于被许可人来说,其可以借助已经在市场上拥有较强商誉的商标来迅速拓展市场,发展自身业务,共有商标已经从一种“不得已的选择”逐渐演变成一种商标共有人多赢的方式。由于共有商标许可中的多主体性,使得共有商标许可的法律问题较为复杂。在知识产权领域,我国在《专利法》中对共有专利的许可问题做出了规定,但在《商标法》中对于共有商标的许可并没有做出明确的规定。因此,研究共有商标许可问题有着较强的现实意义,有助于完善我国共有商标许可制度和解决司法实践中遇到的问题。首先,文章阐述并分析了共有商标的概念、类型以及与之相关的物权共有和专利共有等基础概念。其次,结合2016年中国知识产权50大案例之一的“侵害‘田霸’共有商标权”一案,梳理了近年来共有商标许可问题的现状,并提出了本文要解决的三个关键问题。再次,对这三个关键问题即共有商标单方普通许可权的合理性、各主体之间利益分配和各主体之间权利和义务分配进行了深入分析。最后,在前文论述的基础上,借鉴域外相关国家和国际公约的制度经验,对我国共有商标的许可制度提出了一些具体建议,一是确立共有商标权权利主体的单方普通许可权,二是完善被许可商品质量监督制度,禁止“裸许可”,三是明确共有商标许可中利益分配制度。
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D923.43

【相似文献】