民法中意思表示错误制度研究

发布时间：2020-09-26 18:22

　　意思表示错误制度在民法世界中具有举足轻重的地位。意思表示错误制度关乎私法自治与交易安全并与法律行为、意思表示这些民法中的核心制度密切相关,相互融通。我国的重大误解制度与传统民法中的意思表示错误制度具有相同的法律内涵与规制目的。本文试图通过对意思表示错误制度的一元论、二元论进行分析,从而提出对我国民事法律规范中重大误解制度具有指导借鉴意义的建议。本文以五个部分对意思表示错误制度进行阐述分析,其中第一部分介绍了研究意思表示错误制度的时代背景、理论意义、现实意义、研究方法以及本文的创新之处。第二部分对意思表示的构成以及意思表示错误的类型分别进行了介绍。第三部分对意思表示错误制度一元论、二元论的含义、优势、劣势分别进行了阐述分析,并对英美法系、欧洲共同体的意思表示错误制度进行了介绍。第四部分对我国重大误解制度的现状进行了介绍,在此基础上对“误解”与“错误”的关系进行了探讨说明并提出了如下问题:一、“重大”范围边界的模糊不清,二、重大误解制度理论定位不明确,三、撤销条件的不明确。文章最后一部分针对我国重大误解制度存在的问题提出了三点建议:一、明确“重大”的范围边界,二、明确重大误解制度的理论定位,三、细化撤销的条件。时下,我国《民法总则》刚刚实施,《民法典》正在编纂过程中,本文主要通过对民法理论的意思表示错误制度进行分析阐述,从而对我国现行法律规范下的重大误解制度提出建议,为我国《民法典》关于重大误解制度的规定、完善提出自己的看法。
【学位单位】：吉林财经大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D923
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章引言
    1.1 研究背景及意义
    1.2 研究方法
    1.3 研究的创新点
第2章意思表示错误制度的类型分析
    2.1 意思表示的构成要素
        2.1.1 主观要素
        2.1.2 客观要素
    2.2 意思表示错误制度概述
        2.2.1 动机错误
        2.2.2 内容错误
        2.2.3 表示行为错误
        2.2.4 特殊错误类型
第3章意思表示错误制度的理论分析
    3.1 意思表示错误制度的“一元论”
        3.1.1 “一元论”概述
        3.1.2 “一元论”的优势分析
        3.1.3 “一元论”的劣势分析
    3.2 意思表示错误制度的“二元论”
        3.2.1 “二元论”概述
        3.2.2 “二元论”的优势分析
        3.2.3 “二元论”的劣势分析
    3.3 英美法系意思表示错误制度
    3.4 欧洲共同体的意思表示错误制度
第4章我国重大误解制度的现状
    4.1 “误解”与“错误”的关系
        4.1.1 区别说
        4.1.2 等同说
    4.2 重大误解制度的问题分析
        4.2.1 “重大”范围边界的模糊不清
        4.2.2 重大误解制度理论定位不明确
        4.2.3 撤销条件的不明确
第5章完善重大误解制度的建议
    5.1 明确“重大”的范围边界
    5.2 明确重大误解制度的理论定位
        5.2.1 构建“二元论”重大误解的建议
        5.2.2 构建“一元论”重大误解的建议
    5.3 细化撤销条件
结语
参考文献
作者简历
后记

【参考文献】