高度危险活动侵权责任主体的司法认定

发布时间：2020-10-18 09:45

　　 责任主体是侵权责任认定的关键性问题,或称之为核心要素。高度危险活动侵权损害责任的法律直接依据来源于《侵权责任法》第七十三条,该条明确规定:“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道工具造成他人损害的,经营者应当承担侵权责任,但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的,可以减轻经营者的责任。”根据该规定,高度危险活动致害的责任主体为“经营者”,但是并没有对“经营者”予以明确界定,当这一概念遭遇到司法实践中的具体案件时,大家对“经营者”的界定莫衷一是,导致司法裁判缺失统一标准。这种状况目前学界已经关注到并围绕着对“经营者”的语词解释和范围确定进行研究,可依然难以形成通说。就“经营者”的解释,目前学界存在两种不同的观点:一种是将经营者限定为“实际作业人”或“名义经营者”的限制解释;另一种是将经营者解释为“事实或经济上控制该活动的人”的扩张解释。由于对“经营者”的解释方法不一,当今司法实践中尚未统一裁判标准,出现大量同案不同判的现象,影响司法公正。《侵权责任法》第九章高度危险责任的第六十九条作为该章节一般性条款将高度危险作业致害责任主体规定为“从事高度危险作业的人”。具体到第九章每个条款时,“从事高度危险作业的人”就至少包括“经营者”、“占有人或使用人”、“所有人”、“管理人”等多种含义。高度危险活动侵权责任纠纷案件中经常出现当事人主张以《侵权责任法》第八十五条、八十六条来确认责任主体,此举是因案情相近导致的将《侵权责任法》第七十三条与八十五、八十六条相混淆。但《侵权责任法》第八十五条、八十六条作为相关法条对于责任主体的规定亦非单一主体,同样包含多个种类。单行法中《反垄断法》、《反不正当竞争法》、《消费者权益保护法》、《价格法》亦对“经营者”进行了扩张解释,赋予其多重含义。因此,对于高度危险活动致害责任的责任主体“经营者”进行扩张解释才是顺应立法本意,实现立法目的的必然选择。通过与《侵权责任法》的相关法条及单行法进行比较,结合对“经营者”界定的理论分析及对当今司法裁判的数据总结及类型化分析,论证对“经营者”进行扩张解释才是司法裁判的正确选择。
【学位单位】：辽宁师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D923
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    一、研究意义
    二、研究现状
    三、研究方法
    四、特色与不足
第一章 法律规范的梳理——“经营者”的含义
    一、基本法相关规定及评析
        (一)《侵权责任法》第六十九条
        (二)《侵权责任法》第八十五、八十六条
        (三)《侵权责任法》第七十三条
    二、单行法相关规定及评析
        (一)《反不正当竞争法》与《反垄断法》
        (二)《消费者权益保护法》
        (三)《价格法》
第二章 责任主体之争：扩张解释抑或限制解释
    一、关于“经营者”解释方法的学理之争
        (一)对“经营者”进行扩张解释
        (二)对“经营者”进行限制解释
    二、不同解释方法下的司法裁判现状
        (一)扩张解释确定主体范围的理由及特征
        (二)限制解释确定主体范围的理由及特征
第三章 责任承担规则——扩张解释的必要性与类型化
    一、“经营者”扩张解释之必要性
        (一)充分保障受害人利益
        (二)有效防范事故风险
        (三)高效节约司法成本
    二、责任主体扩张解释之类型化
        (一)所有人与实际作业人同一
        (二)所有人、管理人与实际作业人分离
        (三)利益相关人
结语
参考文献
附录
致谢

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王珍;;论侵权责任法的立法价值取向[J];法制博览;2018年04期

2 刘洪伟;廖宇红;廖红霞;;应用《侵权责任法》规范病案管理的责任与风险[J];中国当代医药;2018年15期

3 周友军;;我国《侵权责任法》修订入典的初步构想[J];政治与法律;2018年05期

4 朱利明;王斌;;论侵权责任法的安全注意义务[J];黑河学刊;2018年05期

5 彭东昱;;侵权责任编草案:对侵权责任法作出重要补充和完善[J];中国人大;2018年18期

6 刘天荣;王成伟;吴庆荣;;《侵权责任法》融入临床教学对医学生培养的探讨[J];科教文汇(下旬刊);2018年11期

7 谢晓星;;《侵权责任法》应秉持怎样的价值取向[J];人民论坛;2016年33期

8 邓蕊;杨菲;;案例教学法在《侵权责任法》教学中的实际运用及效果研究[J];内蒙古农业大学学报(社会科学版);2016年05期

9 韩菊芳;;论侵权责任法的完善——以《侵权责任法》第43条为视角[J];法制博览;2017年01期

10 张倩文;;同命同价问题分析——以《侵权责任法》第17条为视角[J];法制与社会;2017年08期

相关博士学位论文 前10条

1 纪镇南;特殊侵权行为归责原则之研究[D];中国政法大学;2011年

2 马伟祺;论医疗服务的法律风险：《中华人民共和国侵权责任法》与普通法之比较[D];对外经济贸易大学;2015年

3 杨艳;侵权法上自甘风险规则研究[D];吉林大学;2016年

4 余方;安全保障义务研究[D];复旦大学;2013年

5 于海生;恶意诉讼侵权责任法律制度研究[D];黑龙江大学;2010年

6 李挺;侵权法公平分担损失规则研究[D];复旦大学;2013年

7 刘静波;侵权法一般条款研究[D];武汉大学;2012年

8 杨婧;侵权责任构成之违法性要件研究[D];郑州大学;2012年

9 吕群蓉;医疗责任保险制度的法理基础分析与制度构建[D];西南政法大学;2011年

10 沃耘;民事自助行为研究[D];黑龙江大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 庞博;《侵权责任法》第87条高空不明抛物致害规则研究[D];吉林大学;2019年

2 王圆圆;人工智能侵权责任研究[D];新疆大学;2019年

3 王奕浓;高度危险活动侵权责任主体的司法认定[D];辽宁师范大学;2019年

4 王梦妍;侵权责任法中不可抗力适用法律问题研究[D];辽宁大学;2019年

5 张俪訚唯;未成年人侵权责任承担研究[D];华东政法大学;2017年

6 于慧;因劳务自身受损的责任承担研究[D];华东政法大学;2017年

7 李宏利;建筑物致人损害民事责任研究[D];华东政法大学;2017年

8 王慧林;论侵害占有的侵权责任[D];西南政法大学;2018年

9 孙慧瑶;高空抛坠物致人损害责任规则之反思与完善[D];西南政法大学;2018年

10 刘雨桦;交通事故中机动车价值贬损赔偿问题研究[D];西南政法大学;2018年

本文编号：2846137