虚假意思表示的研究

发布时间：2020-12-12 23:04

　　意思表示在大陆法系中意思表示占据着非常重要的地位,已经有百余年的历史。在意思表示中,各方当事人可以通过表达自己内心的意思,从而为自己的权利和义务创造出特定的法律关系。在意思表示中,虚假意思表示是瑕疵的意思表示的一个组成部分,当事人内在的效果意思与外在的行为表示不一致会影响到法律行为的效力,从而造成不同的法律效果。虚假意思表示是大陆法系民法上一个非常重要的制度,由于其历史发展悠久而且较为成熟,对于指导现实生活中的案例具有很好的效果。本文笔者通过对虚假意思表示的含义和有效性进行了简要介绍,将其与游戏表示、间接代理、真意保留、信托制度等相关制度进行了简单的对比,并在现有理论的基础上,加入了笔者的个人意见。第一部分是引言主要阐述了虚假意思表示的历史根源和发展历史,指出虚假意思表示在现实生活和司法实践中发挥着重要作用。第一章笔者对虚假意思表示的基本理论进行了简单的介绍。首先介绍了虚假意思表示的概念和构成要件,简要分析了虚假意思表示在表意上的瑕疵,从而引入了其与间接代理,游戏表示,信任和真意保留等相关的虚假意思表示的异同。第二章笔者对虚假意思表示的法律效力进行论述,并介绍德国,法国等相关国家和我过... 

【文章来源】：新疆大学新疆维吾尔自治区 211工程院校

【文章页数】：34 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、虚假意思表示的概述
    （一）虚假意思表示的含义
    （二）虚假意思表示的构成要件
        1、意思表示的双方具有通谋性
        2、不存在效果意思
        3、须有意思和表示不一致
        4、为了隐瞒当事人所积极追求的的法律行为。
    （三）虚假意思表示与相关概念的区别
        1、虚假意思表示与真意保留的区别
        2、虚假意思表示与游戏表示的区别
        3、虚假意思表示与间接代理的区别
二、虚假意思表示的效力分析
    （一）虚假意思表示的效力
        1、虚假意思表示在表意人和相对人之间的效力分析
        2、虚假意思表示对第三人的效力分析
    （二）虚假意思表示中隐藏行为的效力分析
三、虚假意思表示在司法实践中的适用及问题
    （一）恶意串通规则存在的缺陷
    （二）以合法形式掩盖非法目的
    （三）司法实务中的相关案例
        1.适用恶意串通行为的典型案例
        2、以合法形式掩盖非法目的的典型案例
四、我国虚假意思表示制度的完善建议
    （一）通过修改法律废除恶意串通制度
        1、恶意串通制度的讨论
        2、虚假意思表示取代恶意串通行为
    （二）通过修改法律废除以合法形式掩盖非法目的
        1、以合法形式掩盖非法目的制度的讨论
        2、虚假意思表示取代以合法形式掩盖非法目的
注释
参考文献
致谢



本文编号：2913430