给药特征类医药用途发明之新颖性审查问题研究

发布时间：2021-01-09 23:28

　　本文通过研究医药用途发明的产生、发展以及该发明在权利要求撰写上的特殊性,得出医药用途发明的类型本质上应为方法发明中的用途发明,在专利保护方式上,我国采用用途限定的制药方法这一保护方式具有一定的合理性。在对给药特征类医药用途发明进行新颖性审查时,应对“制药过程”作扩大解释,即医药用途发明中的“制药过程”不仅包括原料筛选、加工步骤、工艺流程等制备药物本身的产品制造方法过程,还包括药品说明书、药品标签的撰写等体现药物使用方法信息的药品制备过程,明确给药特征能够对权利要求起到限定作用而使该发明具有新颖性。采取这样一种解释方法,不仅可以对给药特征类医药用途发明提供完善的专利保护,还可以消除制药方法类型的用途权利要求所存在的形式与本质不相符合的缺陷。本文一共分为四章,在第一章重点研究医药用途发明在类型归属上的特殊性及专利保护方式;在第二章介绍了我国给药特征类医药用途发明新颖性审查的立法及司法现状,总结分析当前实践中的争议问题及争议产生的原因;在第三章研究国外的相关制度,重点研究了医药用途发明的类型及不同给药特征的新颖性审查标准;在第四章通过分析我国制药企业的研发现状及趋势,得出我国存在对给药特征类... 

【文章来源】：华中科技大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：90 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

“医药用途发明”专利申请趋势分析图

图 2 新的给药对象专利申请趋势分析图通过检索式“(给药方式 or 给药途径) AND ic1,ic2:(A61P) ”进行检索，大致统计出 1985 年~2018 年之间以给药途径为区别特征的医药用途发明专利申请的变化趋势，总计 2165 件，具体分布如图 3：

62图 3 新的给药途径专利申请趋势分析图从图 2 和图 3 来看，给药对象发明和给药途径发明的专利申请量发展趋势较为相似， 总体上呈现上升趋势，在 2016 年发明专利申请量达到最大值。一般给药对象或途径的改变能够对药物制造过程产生实质影响，所以审查员一般认可其具有新

【参考文献】：
期刊论文
[1]加强医药创新的专利保护 改善发展不平衡的政策环境[J]. 张清奎.  中国发明与专利. 2018(04)
[2]生物医疗方法的可专利性辨析[J]. 王馨悦,许春明.  中国发明与专利. 2018(03)
[3]我国专利制度对于医药用途发明的专利保护模式[J]. 彭晓琦.  中国医药工业杂志. 2017(04)
[4]中美日欧医药用途发明专利审查制度对比分析[J]. 彭晓琦,邓声菊.  中国新药杂志. 2017(07)
[5]医药专利保护与产业创新发展的分析[J]. 刘姝晶.  中国新药杂志. 2017(02)
[6]2016年世界医药产业发展趋势[J]. 佟婳.  中国处方药. 2016(12)
[7]供给侧改革背景下中国生物医药产业的发展路径[J]. 夏琰,赵敏.  湖北农业科学. 2016(21)
[8]“给药方式”对制药用途权利要求的限定作用分析[J]. 刘锋,王健.  中国新药杂志. 2016(15)
[9]中国医药产业发展现状[J]. 吴豫生,牛成山.  科技导报. 2016(11)
[10]给药对象特征对医药用途发明权利要求的影响——以百时美施贵宝公司与正大天晴公司专利纠纷一案为例[J]. 王冬.  药学进展. 2015(08)

硕士论文
[1]医药用途发明的专利保护问题研究[D]. 唐远昭.华南理工大学 2018
[2]药品用途专利权利要求保护范围界定标准研究[D]. 吴璇.华东政法大学 2014
[3]药品新用途专利瑞士型权利要求研究[D]. 贾继珍.烟台大学 2013
[4]第二医药用途发明的专利保护问题研究[D]. 王秀平.华中科技大学 2012
[5]瑞士型权利要求的发展和借鉴[D]. 陈哲锋.华东政法大学 2010
[6]药物用途专利的创造性分析[D]. 刘启鸣.西南政法大学 2010
[7]医药用途发明专利新颖性审查之比较研究[D]. 黄轶洁.中国政法大学 2009
[8]医药用途发明的可专利性问题研究[D]. 王宏.中国政法大学 2006



本文编号：2967604