纯粹经济损失在侵权行为法上保护的比较研究

发布时间：2021-03-30 05:54

　　纯粹经济损失作为法学上一个技术性的工具概念成为了各国学者讨论的热门话题之一,本文通过比较法视角对其概念、类型、特征及调整规范体系的分析,分别介绍法国、德国及英国在侵权行为上对其保护的三种具有代表性基本规范模式及分析我国现行法律体系中关于其调整规范存在的问题,进而希望找出基于我国现行体系框架下的有效调整模式。 

【文章来源】：法制与社会. 2020,(10)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、纯粹经济损失的概述
    （一）纯粹经济损失的概念、类型
    （二）纯粹经济损失特征
    （三）调整纯粹经济损失法律的规范体系
二、法国、德国及英国对纯粹经济损失保护制度设计
    （一）采用概括开放模式保护的法国法
    （二）采用区别法益保护之保守模式的德国法
    （三）采用个别单独调整实用型保护模式的英国法
    （四）以法国、德国、英国为代表的三种规范模式异同分析
        1．相同之处。
        2．不同之处。
三、我国民法纯粹经济损失保护及存在的问题
    （一）我国侵权法对纯粹经济损失保护模式的学者探讨
        1．第一种观点认为：
        2．第二种观点认为：
    （二）我国民法关于纯粹经济损失合同责任
    （三）我国民法关于纯粹经济损失保护存在的问题
四、我国民法关于纯粹经济损失保护的完善
    （一）关于纯粹经济损失保护问题的定位
    （二）关于纯粹经济损失类型化的保护
    （三）我国未来民法典关于纯粹经济损失保护的展望
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]纯粹经济损失赔偿的可能与限度[J]. 张红.  武汉科技大学学报(社会科学版). 2019(02)
[2]英国侵权法对过失所致纯粹经济损失的处理方法及理由分析[J]. 陈协平.  西华大学学报(哲学社会科学版). 2012(05)
[3]欧洲纯粹经济损失比较分析[J]. 张琪.  法制与社会. 2012(16)
[4]论纯粹经济损失的保护[J]. 范佳佳.  法制与社会. 2012(11)
[5]论纯粹经济利益损失保护——兼评《侵权责任法》第2条[J]. 满洪杰.  法学论坛. 2011(02)
[6]纯粹经济损失赔偿规则:理论、实践及立法选择[J]. 张新宝,李倩.  法学论坛. 2009(01)

硕士论文
[1]论纯粹经济损失的规范选择[D]. 杜丽云.华东政法大学 2011



本文编号：3108992