网购知识产权侵权地域管辖研究
发布时间:2021-04-05 07:18
原告住所地、网购收货地和网购平台所在地法院能否行使网购知识产权侵权案件的管辖权,是当前司法实务中一个存在争议的问题,需要加以解决。由于被告住所地法院在网上购物侵犯知识产权案件中行使管辖权时,造成原告诉讼成本高,发生维权难,显失公平等问题;原告多选择去原告住所地、网购收货地或网购平台所在地法院维权。然而,侵权行为地在网购知识产权侵权案件中又难以认定,造成司法裁定不一致。因此,研究分析这三地法院是否具有管辖权具有现实意义。对这三地法院是否具有管辖,相关法律没有明确规定,学术界对此有三种不同观点;广东、江苏等经济较发达地区法院对此问题的裁定也不尽一致。本文结合管辖设置规则,借鉴国外做法,建议在保持现有民诉法规定的地域管辖框架下,统一最高法院关于知识产权纠纷若干问题的特别解释。提出自己“在网购侵犯知识产权案件中,原告住所地应是管辖地并执行‘不方便法院’的原则;网购收货地与原告住所地重合时,应该作为管辖地;网购平台所在地是被告所在地时应是管辖地”的观点。
【文章来源】:烟台大学山东省
【文章页数】:46 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
一、引言
二、网购知识产权侵权案件管辖现状
(一)网购知识产权侵权案件地域管辖规则的现状
1.民事诉讼法及司法解释
2.最高法院关于审理知识产权类案件纠纷的特别解释
(二)网购知识产权侵权案件管辖的司法现状
1.原告所在地、网购收货地和网购平台所在地法院多受诉
2.管辖异议较为普遍
3.网购侵犯知识产权案件管辖裁定结论对立
三、网购知识产权侵权案件原告住所地管辖问题
(一)网购知识产权侵权案件原告住所地管辖问题
1.肯定原告所在地法院具有管辖权
2.否定原告所在地法院具有管辖权
(二)原告住所地法院管辖权的可行性分析
1.原告住所地法院管辖的争点
2.外国法制的经验借鉴
3.原告所在地法院管辖之考量因素
(三)网购知识产权侵权案原告住所地管辖问题的探索
四、网购知识产权侵权案件网购收货地管辖问题
(一)网购知识产权侵权案件网购收货地管辖问题
1.肯定网购收货地法院具有管辖权
2.否定网购收货地法院具有管辖权
(二)网购收货地法院具有管辖权的可行性分析
1.网购收货地法院管辖的争点
2.外国法制的经验借鉴
3.网购收货地管辖之考量因素
(三)网购知识产权侵权案件网购收货地管辖问题的探索
五、网购知识产权侵权案件网购平台所在地管辖问题
(一)网购知识产权侵权案件中网购平台所在地管辖问题
1.肯定网购平台所在地法院具有管辖权
2.否定网购平台所在地法院具有管辖权
(二)网购平台所在地法院管辖权的可行性分析
1.网购平台所在地管辖的争点
2.外国法制的经验借鉴
3.网购平台所在地法院管辖之考量因素
(三)网购知识产权侵权案件网购平台所在地管辖问题的探索
六、网购知识产权侵权案件管辖制度的完善
(一)最高法院统审理知识产权类案件纠纷统一特别解释
(二)网购侵犯知识产权案件地域管辖规则构想
1.被告住所地管辖规则在网购侵权知识产案件构想
2.侵权行为地管辖规则在网购侵权知识产案件构想
结语
参考文献
攻读学位期间发表的学术论文目录
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]涉网络知识产权侵权案件的地域管辖问题研究——以《民诉法司法解释》第25条为中心[J]. 寇颖娇,吴献雅. 法律适用. 2018(05)
[2]论互联网法院涉网案件地域管辖规则的构建[J]. 肖建国,庄诗岳. 法律适用. 2018(03)
[3]网络知识产权案件的管辖权规则完善[J]. 张竞丹. 中州学刊. 2017(12)
[4]信息网络环境下相关知识产权案件管辖法院的确定[J]. 王艳芳. 知识产权. 2017(07)
[5]王迁:电商知识产权保护频遭恶意维权需完善法规[J]. 王迁. 河南科技. 2016(12)
[6]对电商平台间接侵害商标权的认定[J]. 王迁. 人民司法(应用). 2016(10)
[7]论知识产权网络侵权的地域管辖[J]. 何惠芳. 新西部(理论版). 2016(04)
[8]“互联网+”冲击下的知识产权审判新问题——以广东法院审理的部分知识产权案件为主要研究范本[J]. 邱永清,李艳. 人民司法(应用). 2016(04)
[9]网络知识产权侵权的司法管辖权确定[J]. 于静. 甘肃广播电视大学学报. 2015(02)
[10]试论网购维权的困境与出路[J]. 郭蒙蒙. 科技创业月刊. 2012(09)
硕士论文
[1]电子商务纠纷案件管辖制度研究[D]. 周窕隽.海南大学 2016
本文编号:3119390
【文章来源】:烟台大学山东省
【文章页数】:46 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
一、引言
二、网购知识产权侵权案件管辖现状
(一)网购知识产权侵权案件地域管辖规则的现状
1.民事诉讼法及司法解释
2.最高法院关于审理知识产权类案件纠纷的特别解释
(二)网购知识产权侵权案件管辖的司法现状
1.原告所在地、网购收货地和网购平台所在地法院多受诉
2.管辖异议较为普遍
3.网购侵犯知识产权案件管辖裁定结论对立
三、网购知识产权侵权案件原告住所地管辖问题
(一)网购知识产权侵权案件原告住所地管辖问题
1.肯定原告所在地法院具有管辖权
2.否定原告所在地法院具有管辖权
(二)原告住所地法院管辖权的可行性分析
1.原告住所地法院管辖的争点
2.外国法制的经验借鉴
3.原告所在地法院管辖之考量因素
(三)网购知识产权侵权案原告住所地管辖问题的探索
四、网购知识产权侵权案件网购收货地管辖问题
(一)网购知识产权侵权案件网购收货地管辖问题
1.肯定网购收货地法院具有管辖权
2.否定网购收货地法院具有管辖权
(二)网购收货地法院具有管辖权的可行性分析
1.网购收货地法院管辖的争点
2.外国法制的经验借鉴
3.网购收货地管辖之考量因素
(三)网购知识产权侵权案件网购收货地管辖问题的探索
五、网购知识产权侵权案件网购平台所在地管辖问题
(一)网购知识产权侵权案件中网购平台所在地管辖问题
1.肯定网购平台所在地法院具有管辖权
2.否定网购平台所在地法院具有管辖权
(二)网购平台所在地法院管辖权的可行性分析
1.网购平台所在地管辖的争点
2.外国法制的经验借鉴
3.网购平台所在地法院管辖之考量因素
(三)网购知识产权侵权案件网购平台所在地管辖问题的探索
六、网购知识产权侵权案件管辖制度的完善
(一)最高法院统审理知识产权类案件纠纷统一特别解释
(二)网购侵犯知识产权案件地域管辖规则构想
1.被告住所地管辖规则在网购侵权知识产案件构想
2.侵权行为地管辖规则在网购侵权知识产案件构想
结语
参考文献
攻读学位期间发表的学术论文目录
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]涉网络知识产权侵权案件的地域管辖问题研究——以《民诉法司法解释》第25条为中心[J]. 寇颖娇,吴献雅. 法律适用. 2018(05)
[2]论互联网法院涉网案件地域管辖规则的构建[J]. 肖建国,庄诗岳. 法律适用. 2018(03)
[3]网络知识产权案件的管辖权规则完善[J]. 张竞丹. 中州学刊. 2017(12)
[4]信息网络环境下相关知识产权案件管辖法院的确定[J]. 王艳芳. 知识产权. 2017(07)
[5]王迁:电商知识产权保护频遭恶意维权需完善法规[J]. 王迁. 河南科技. 2016(12)
[6]对电商平台间接侵害商标权的认定[J]. 王迁. 人民司法(应用). 2016(10)
[7]论知识产权网络侵权的地域管辖[J]. 何惠芳. 新西部(理论版). 2016(04)
[8]“互联网+”冲击下的知识产权审判新问题——以广东法院审理的部分知识产权案件为主要研究范本[J]. 邱永清,李艳. 人民司法(应用). 2016(04)
[9]网络知识产权侵权的司法管辖权确定[J]. 于静. 甘肃广播电视大学学报. 2015(02)
[10]试论网购维权的困境与出路[J]. 郭蒙蒙. 科技创业月刊. 2012(09)
硕士论文
[1]电子商务纠纷案件管辖制度研究[D]. 周窕隽.海南大学 2016
本文编号:3119390
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3119390.html