《欧盟方法》下的国际标准化组织FRAND义务研究

发布时间：2021-06-21 14:25

　　随着技术标准覆盖面的扩大,标准和专利的融合成为趋势,尽管这种趋势有利于技术标准的应用,但是会使专利的垄断特征不断加强,这将使得专利持有人处于有利地位,专利使用人处于不利地位,从而导致专利许可双方之间的谈判地位不平等。于是国际标准化组织纷纷提出了在标准必要专利许可中要遵循具体含义为 Fair,Reasonable and Non-discriminatory（以下简称 FRAND）即“公平、合理、无歧视”的义务。2017年11月29日,欧盟委员会出具了关于标准必要专利诉讼和许可的指导性文件,即《欧盟委员会向欧洲议会、欧盟理事会和欧洲经济社会委员会的通报——制定关于标准必要专利的欧盟方法》（以下简称《欧盟方法》）。该通报为标准必要专利FRAND义务的法律适用提供了新的思路和模式。本文从《欧盟方法》对国际标准化组织中FRAND义务适用的创新性规定的视角,分析FRAND义务适用中产生的问题,最终力求取得FRAND义务核心问题的可行的解决方式并提出FRAND义务在我国适用的建议。本文分四个部分进行论述:第一部分是国际标准化组织FRAND义务基本概述。主要介绍了标准必要专利许可制度中的FRAND义... 

【文章来源】：大连海事大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 国际标准化组织FRAND义务概述
    第一节 标准必要专利许可中的FRAND义务
        一、标准必要专利许可
        二、FRAND义务内涵分析
        三、FRAND义务的含义
        四、FRAND义务的法律性质
    第二节 FRAND义务在标准化组织中的适用
        一、各国际标准化组织FRAND政策对比
        二、国际标准化组织对于FRAND义务具体规定的分析
    第三节 《欧盟方法》关于FRAND问题的主要内容
        一、《欧盟方法》的产生背景
        二、《欧盟方法》中关于FRAND义务的主要内容
第二章 FRAND义务适用引发的问题
    第一节 FRAND义务实践中存在的基本问题
        一、有关FRAND义务的含义不明确
        二、国际标准化组织对FRAND义务相关专业知识规定不系统
        三、标准必要专利许可制度不透明
    第二节 FRAND义务与禁令救济的冲突
        一、标准必要专利中禁令救济的适用
        二、冲突的表现和原因
第三章 《欧盟方法》对FRAND义务的适用缺陷回应
    第一节 《欧盟方法》提出的相关问题解决路径
        一、建立FRAND概念框架
        二、设立专家小组
        三、增强标准必要专利许可制度透明度
        四、确立标准必要专利FRAND义务的一般原则
    第二节 《欧盟方法》对禁令救济与FRAND义务关系的协调
        一、华为诉中兴案中禁令救济的可行性
        二、基于专利组合的诉讼
        三、倡导多元纠纷解决机制
        四、遵循比例原则的考量
        五、提高意识
第四章 完善国际标准化组织FRAND义务在我国适用的建议
    第一节 FRAND义务在我国适用的背景及现状
        一、FRAND义务在我国适用的背景
        二、中国国际标准化组织FRAND义务的立法现状
    第二节 完善FRAND义务相关制度法律规定
        一、明确FRAND义务具体含义
        二、明确FRAND义务的法律性质
        三、建立违反FRAND义务的归责机制
        四、完善《反垄断法》的相关实施细则中FRAND义务规定
    第三节 完善我国FRAND义务下禁令救济适用法律制度
        一、FRAND义务下禁令救济采用有条件限制理论
        二、加强我国标准必要专利禁令救济反垄断法律规制
结论
参考文献
攻读学位期间公开发表论文
致谢
作者简介


【参考文献】：
期刊论文
[1]标准必要专利许可使用费探析[J]. 朱文玉,付娆.  经济师. 2020(02)
[2]知识产权与标准的交织[J]. 周宇.  电子知识产权. 2020(01)
[3]标准必要专利侵权判定标准之实践分歧与法理探析——从西电捷通诉索尼案谈起[J]. 李逸竹.  法律适用. 2020(02)
[4]标准必要专利权人违反 FRAND承诺的反垄断法规制——以欧盟为考察对象[J]. 李青.  西部法学评论. 2019(06)
[5]标准必要专利禁令救济规则比较研究[J]. 刘健.  研究生法学. 2019(06)
[6]论标准必要专利公平合理无歧视许可的亚洲标准[J]. 刘孔中.  知识产权. 2019(11)
[7]论标准必要专利中FRAND承诺的法律性质[J]. 宁立志,覃仪.  私法. 2019(02)
[8]标准必要专利中FRAND承诺的法律性质[J]. 周宇.  电子知识产权. 2019(06)
[9]标准必要专利权人的FRAND声明之法律性质探析[J]. 管育鹰.  环球法律评论. 2019(03)
[10]标准必要专利许可FRAND承诺可实施性[J]. 唐要家,李恒.  科技管理研究. 2019(07)

博士论文
[1]标准必要专利公平合理无歧视原则研究[D]. 何荣华.中南财经政法大学 2018
[2]技术标准化对产业创新的影响机理研究[D]. 张研.吉林大学 2010
[3]专利许可的原则[D]. 马海生.西南政法大学 2009
[4]技术标准中的专利问题研究[D]. 杨帆.中国政法大学 2006

硕士论文
[1]标准必要专利侵权纠纷中禁令救济适用研究[D]. 陈锋.重庆大学 2018



本文编号：3240841