保护作品完整权侵权认定研究

发布时间：2021-06-27 13:56

　　保护作品完整权是著作权人身权中一项重要的权利,该权利对作者和作品的使用者而言具有重要的意义。我国《著作权法》对保护作品完整权的定义是,保护作品不受歪曲、篡改的权利。可以看出,法条的内容缺乏明确性,“歪曲、篡改”究竟指代何意,什么行为属于“歪曲、篡改”,“歪曲、篡改”的程度如何把握,理论界和司法实践中没有形成统一标准,导致保护作品完整权的侵权认定混乱不清。由于保护作品完整权的定义模糊,其与修改权的关系一直备受争议,这也对保护作品完整权的侵权认定产生了不利影响。本文从四个方面入手,对保护作品完整权侵权认定问题依次展开分析。第一部分对保护作品完整权以及保护作品完整权的侵权认定进行简单论述,首先介绍保护作品完整权的含义、权利属性以及价值功能等内容,后对保护作品完整权侵权认定的构成要件作简单论述。第二部分论述我国目前保护作品完整权侵权认定的现状以及存在的问题,主要有以下三个主要问题:歪曲、篡改的理解不同、侵权认定标准不统一、与修改权的关系界定模糊。关于这三个问题,理论和实践都各有分说,得不出一致的结论,不利于对作品完整的保护,势必也会影响保护作品完整权权能的发挥。第三部分分别介绍了作者权利主义国... 

【文章来源】：大连海事大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    (一) 选题的背景与意义
    (二) 国内外研究综述
    (三) 论文所要解决的主要问题
    (四) 研究方法
一、保护作品完整权侵权认定基础理论
    (一) 保护作品完整权概述
        1. 保护作品完整权的含义
        2. 保护作品完整权的权利属性
        3. 保护作品完整权的价值与功能
    (二) 保护作品完整权侵权认定构成要件
二、保护作品完整权侵权认定存在的问题
    (一) 对“歪曲篡改”的理解不同
        1. 歪曲篡改的含义
        2. 歪曲篡改的方式
    (二) 侵权认定标准不明确
        1. 作品思想标准
        2. 作者声誉标准
    (三) 与修改权之间存在争议
        1. 理论界对两者关系认定不一
        2. 实践中法院认定态度不一
三、保护作品完整权侵权认定模式
    (一) 版权主义国家
        1. 版权主义的历史分析
        2. 版权主义的立法表现
    (二) 作者权利主义国家
        1. 作者权利主义的历史分析
        2. 作者权利主义的立法表现
    (三) 两种模式在侵权认定上的差异
        1. 弘扬版权自由的版权主义
        2. 重视精神权利的作者权利主义
    (四) 我国保护作品完整权侵权认定模式的选择
四、保护作品完整权侵权认定的完善建议
    (一) 明确歪曲篡改的具体表现
        1. 准确理解歪曲篡改的内涵
        2. 对作品的不当使用构成歪曲篡改
        3. 造成公众对原作品的误解的戏仿作品属于歪曲篡改
    (二) 明确侵权认定标准
        1. 作者声誉不属于保护作品完整权的保护范畴
        2. 作品思想标准符合保护作品完整权的价值追求
        3. 作品思想标准的补足与细化
    (三) 明确保护作品完整权与修改权的关系
        1. 修改权不具有独立性
        2. 彻底删除修改权
结语
参考文献
致谢
作者简介


【参考文献】：
期刊论文
[1]保护作品完整权的有损声誉要件：实然与应然——“《九层妖塔》案”二审判决引发的思考[J]. 王清.  电子知识产权. 2020(01)
[2]侵犯保护作品完整权中歪曲、篡改行为的认定[J]. 李琳.  成都理工大学学报(社会科学版). 2018(06)
[3]论保护作品完整权侵权判定标准——以“九层妖塔”案为切入点[J]. 方月悦.  传播与版权. 2018(07)
[4]论保护作品完整权采用侵权客观判断标准的必要性——兼评陈世清诉北京快乐共享文化发展有限公司等侵害保护作品完整权案二审判决[J]. 祁净玉.  出版发行研究. 2018(06)
[5]侵犯保护作品完整权的裁判标准辨析[J]. 张立新.  湖北经济学院学报(人文社会科学版). 2018(02)
[6]从“X分钟带你看完电影”系列看戏仿作品和合理使用[J]. 王骁,谢离江.  新闻界. 2017(08)
[7]试论我国保护作品完整权的侵权判定标准——从《九层妖塔》案说开去[J]. 徐晓颖.  广西政法管理干部学院学报. 2016(03)
[8]表达自由权在版权制度中的实现——以网络戏仿作品版权纠纷为视角[J]. 孙昊亮.  社会科学家. 2015(12)
[9]质疑精神权利——作者精神权利制度存在的问题及其完善[J]. 陈健.  中国政法大学学报. 2015(05)
[10]作品完整权的保护限度[J]. 梁利波.  人民论坛. 2015(14)



本文编号：3252979