合同解除异议权法律性质及适用规则的完善

发布时间：2021-06-30 20:15

　　我国的合同解除异议制度,其性质在理论界不断引起争议,实务适用中也存在诸多弊端。其作为制衡解约方的解除权以及平衡非解约方合同利益的关键,合同解除异议制度不仅在逻辑层面上自相矛盾,还在价值层面上舛讹百出。异议权制度作为稳定合同关系和提高市场交易效率中的关键一环,对其法律性质以及其和合同解除制度的协调性和合理性进行论证分析,并探求其内在涵义和价值追求具有重要的理论和现实意义。合同解除异议制度的立法宗旨与运行现实,二者存在较大差距。本文以规范分析法、案例分析法等法学研究方法为手段,对实务中直接适用《合同法司法解释二》第二十四条的案例进行整理和剖释,从动态角度对异议权制度在实践运行中产生的争议进行反思和把握,发现异议权制度存在的现实问题,并探求其深层次原因和完善适用规则。在理论上,本文针对合同解除异议权制度存在的性质不明、学界研究莫衷一是等理论问题,以《合同法司法解释二》第二十四条出台前后为时间线索,对不同学者观点梳理总结,从静态角度入手,揭示我国异议权制度作为实体权利在逻辑构架上存在的谬误。本文从立法目的、法律适用效果、制度选择等方面论证了对逾期异议采用实质审查的正当性,结合当前司法实践中关于... 

【文章来源】：西北大学陕西省 211工程院校

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
    1.1 论文研究背景及意义
    1.2 研究综述
    1.3 论文研究方法及主要观点
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 主要观点
第二章 合同解除异议权及异议期间
    2.1 合同解除异议权历史沿革
    2.2 合同解除异议权法律性质
        2.2.1 请求权说
        2.2.2 形成权说
        2.2.3 诉权说
        2.2.4 要约承诺说
        2.2.5 不真正义务说
    2.3 合同解除异议权法律期间性质
第三章 我国合同解除异议权制度存在的问题
    3.1 我国合同解除异议权制度在司法实践中的问题
        3.1.1 诱导恶意解约
        3.1.2 司法适用混乱
        3.1.3 违背交易常态
        3.1.4 破坏交易预期
    3.2 我国合同解除异议权制度在逻辑构建上的问题
        3.2.1 合同解除异议权制度存在的内部逻辑错误
        3.2.2 合同解除异议权制度存在的外部逻辑错误
第四章 合同解除异议权法律性质与完善适用规则
    4.1 明确我国合同解除异议权法律性质
    4.2 完善我国合同解除异议权适用规则
        4.2.1 对司法解释二第24条的适用范围进行限缩解释
        4.2.2 对逾期异议采用实质审查
        4.2.3 通过认可解约方的异议权来实现对异议权的限制
第五章 结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]浅析合同解除异议权[J]. 王双.  法制与经济. 2018(04)
[2]合同编解除制度的完善[J]. 王利明.  法学杂志. 2018(03)
[3]论合同解除异议——《合同法解释（二）》第24条的解释与适用[J]. 王文祥.  北京政法职业学院学报. 2017(03)
[4]诉的利益:内涵、功用与制度设计[J]. 张卫平.  法学评论. 2017(04)
[5]浅议实务中合同解除异议权的分化适用——兼论《合同法》解释（二）第24条的完善[J]. 娄天宇.  广西政法管理干部学院学报. 2017(02)
[6]合同解除异议制度废除论[J]. 汪东丽,袁洋.  河南财经政法大学学报. 2015(06)
[7]论合同解除异议权[J]. 崔令之,席虎啸.  哈尔滨师范大学社会科学学报. 2015(05)
[8]合同解除异议权性质的厘清与定位——兼论《合同法》司法解释（二）第24条的理解与完善[J]. 沈红,李益松.  法律适用. 2015(03)
[9]无解除权人的合同解除行为之评析——兼议合同法司法解释（二）第24条[J]. 赵邱晨.  法制与社会. 2015(02)
[10]合同解除异议制度研究[J]. 贺剑.  中外法学. 2013(03)

硕士论文
[1]合同解除异议期间之制度困境与突破[D]. 何敏.西南政法大学 2015



本文编号：3258419