论商标法对表达自由的保护

发布时间：2021-07-27 08:42

　　商标权与表达自由发生冲突的案件在实践中大量存在,具体表现为商标权对表达自由的侵蚀,包括商标权人对他人商业性、非商业性正当使用商标的干涉和对他人使用公共资源的干涉。为对商标权和表达自由提供平衡的保护,美欧商标立法已有针对性规定。我国应在《商标法》中明确规定保护表达自由的条款,对《商标法》第10条第2款和第11条进行修改,以严格限制将公共资源单独注册为普通商标,并摒弃商标淡化相关规定。 

【文章来源】：法律科学(西北政法大学学报). 2020,38(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、商标权对表达自由的侵蚀
    (一)对他人商业性使用商标的干涉
    (二)对他人非商业性使用商标的干涉
    (三)对他人使用公共资源的干涉
        1.干涉他人对地名的使用
        2. 干涉他人对通用名称的使用
        3.干涉他人对公共文化元素的使用
二、美欧(39)对涉商标表达自由的保护
三、我国商标立法与实践的改进建议
    (一)《商标法》中明确订入保护表达自由的条款
    (二)严格限制将公共资源单独注册为普通商标
    (三)摒弃商标淡化相关规定
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]知识产权领域的表达自由:保护与规制[J]. 吴汉东.  现代法学. 2016(03)
[2]商标法上公有领域的保护[J]. 杨巧.  知识产权. 2012(04)
[3]知识产权的对象与表达自由[J]. 高荣林.  河北科技大学学报(社会科学版). 2010(02)
[4]法释〔2009〕3号评析[J]. 魏森.  知识产权. 2010(01)
[5]商标“第二含义”的文义解释——兼评《商标法》第11条[J]. 马晓燕,史灿方.  学海. 2009(06)
[6]商标保护与艺术表达自由——评“Barbie（芭比）”玩具商标侵权纠纷案[J]. 宋慧献.  中华商标. 2007(03)
[7]论商标权与言论自由的冲突[J]. 邓宏光.  内蒙古社会科学(汉文版). 2006(01)



本文编号：3305452