新闻出版者邻接权的制度价值——基于著作权纠纷“实际损失”赔偿原则的角度

发布时间：2021-09-07 20:39

　　新闻作品著作权纠纷中,新闻出版者的实际损失包括智力投入和经营性投入等。新闻出版者邻接权的正当性基于新闻作品生产和传播过程中付出的经营性投入（投资）进行保护;其适用范围不限于"作品",也不排除时事新闻。在法律制度层面,我国著作权纠纷赔偿标准因矛盾、模糊而缺乏指引性和操作性;在司法实践中,以稿酬为标准的赔偿惯例使新闻出版者难以得到合理赔偿,故新闻出版者邻接权的必要性在于增加新的请求权,扩展赔偿范围。 

【文章来源】：当代传播. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：5 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]取道竞争法:我国新闻聚合平台的规制路径——欧盟《数字版权指令》争议条款的启示[J]. 彭桂兵,陈煜帆.  新闻与传播研究. 2019(04)
[2]新闻聚合模式发展的制度障碍及其克服——欧盟“链接税”规则修正后的借鉴[J]. 刘铁光,黄维.  新闻界. 2019(02)
[3]媒体融合背景下报刊出版者权利保护——以德国报刊出版者邻接权立法为考察对象[J]. 李陶.  法学. 2016(04)
[4]探析著作权法中的“时事新闻”——翻译引发的著作权法疑难问题[J]. 刘文杰.  新闻与传播研究. 2016(03)
[5]新闻出版者权——德国著作权法的新修改[J]. 范长军.  知识产权. 2015(01)
[6]报刊出版者权作为邻接权的正当性探析——基于德国《著作权法》第八修正案的思考[J]. 颜晶晶.  比较法研究. 2015(01)
[7]美国版权法改革方案述评[J]. 万勇.  知识产权. 2014(01)



本文编号：3390212