新闻报道、舆论监督行为人的“合理核实义务”研究——基于《民法典》第1025条和1026条的释读

发布时间：2021-10-11 05:31

　　《民法典》第1025条首次明确了新闻报道、舆论监督行为人在名誉权纠纷中的注意义务标准:"合理核实义务"。《民法典》第1026条列举了行为人违反合理核实义务的六项认定因素。它们有两方面作用,一方面是确定行为人应该承担哪一层的核实义务;另一方面是判断行为人是否违反应尽的核实义务。本文对一般核实义务、高度核实的确定规则与违反认定规则以及转载行为人的审查义务进行了探讨。 

【文章来源】：新闻记者. 2020,(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]《民法典草案》人格权编的宪法学省思[J]. 骆正言.  浙江社会科学. 2020(02)
[2]民法典之名誉权立法论[J]. 张红.  东方法学. 2020(01)
[3]新闻传播注意义务标准研究——《民法典（草案）》第八百零六条的意义与问题[J]. 罗斌.  当代传播. 2019(05)
[4]《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的理解与适用[J]. 杨临萍,姚辉,姜强.  法律适用. 2014(12)
[5]动态系统论导论[J]. 海尔穆特·库齐奥,张玉东.  甘肃政法学院学报. 2013(04)



本文编号：3429884