文本与数据挖掘合理使用例外规范的体系化设置

发布时间：2021-11-06 18:58

　　近年国际上掀起文本与数据挖掘（TDM）立法热,而我国《著作权法》（修改草案第三稿）没有给予正面回应。作为新的知识发现技术,TDM的风险主要在于外部溢出,即TDM结果的对外传播。文章采用规范分析与比较法方法,通过概念辨析、意义阐释和国际立法例梳理,提出TDM立法的最佳方案是设置著作权合理使用例外规范,并在整体上构建精致的框架性结构体系,建议我国立法在TDM主体、目的、客体、行为等4个层面形成封闭式许可例外规范体系。 

【文章来源】：图书馆论坛. 2020,40(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
0 引言
1 文本与数据挖掘之概念与意义认知
    1.1 概念认知
    1.2 意义认知
        1.2.1 TDM的技术意义
        1.2.2 TDM的经济意义
        1.2.3 TDM的法理意义
2 文本与数据挖掘合理使用例外规范国际立法例考察及其经验
    2.1 合理使用例外规范之国际立法例
        2.1.1 英国立法例
        2.1.2 德日法等国立法例
        2.1.3 欧盟立法例
        2.1.4 国际立法例之经验总结
3 对设置文本与数据挖掘合理使用例外规范的体系性思考
    3.1 文本与数据挖掘的法理重塑
        3.1.1 文本与数据挖掘的利益再平衡
        3.1.2 文本与数据挖掘的性质
        3.1.3 文本与数据挖掘的风险控制
    3.2 文本与数据挖掘合理使用例外规范体系化构建
        3.2.1 体系结构
        3.2.2 对《著作权法》(修改草案第三稿)的修改建议
4 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]文本与数据挖掘的版权问题——法律适用障碍和图书馆的版权立场及博弈策略[J]. 赵刚.  图书馆工作与研究. 2018(10)
[2]数字经济时代的技术融合与应用创新趋势分析[J]. 陈晓红.  中南大学学报(社会科学版). 2018(05)
[3]支持文本与数据挖掘的著作权法律政策建议[J]. 罗娇,张晓林.  中国图书馆学报. 2018(03)
[4]大数据环境下文本和数据挖掘的版权例外研究——以欧盟《DSM版权指令》提案为视角[J]. 唐思慧.  知识产权. 2017(10)
[5]欧盟文本与数据挖掘版权例外条款的法律框架评析[J]. 焦萍.  编辑之友. 2017(10)
[6]欧盟《数字化单一市场版权指令》解读[J]. 肖燕珠,傅文奇.  图书馆论坛. 2018(04)
[7]文本与数据挖掘的版权例外——以欧盟版权指令修改草案为视角[J]. 宋雅馨.  电子知识产权. 2017(06)
[8]大数据时代文本挖掘的版权例外[J]. 李钢.  图书馆工作与研究. 2016(03)
[9]国际图书馆界对文本和数据挖掘权利的争取及启示[J]. 于静.  图书馆. 2016(03)
[10]图书馆应用文本和数据挖掘技术的版权问题刍议[J]. 侯玉玲.  图书馆界. 2015(06)



本文编号：3480355