排除妨害请求权裁判规则研究

发布时间：2021-11-25 11:51

　　排除妨害请求权是物权请求权中的一种,其目的在于使受损害的物权回复到圆满的状态。《物权法》未颁布时,排除妨害的内容主要出现在《民法通则》第八十三条,与相邻关系的内容规定在一起。《物权法》颁布实施后,将“排除妨害”的内容单独规定在《物权法》第三十五条中。这样的做法在保护物权人的合法权利方面无疑具有很大的进步。虽然《物权法》三十五条对“排除妨害”进行了单独的规定,但在司法实践中,处理“排除妨害”纠纷时,下列问题仍需要进一步厘清:一是妨害应如何认定?二是否存在排除妨害的理由如何判断?三是哪些主体可以行使排除妨害请求权?本文从2018年排除妨害的案件着手,重点分析排除妨害纠纷、排除妨害权问题,同时结合司法实践,对司法裁判中的疑难问题进行梳理,探讨形成了排除妨害请求权纠纷的裁判规则。通过观察总结裁判文书网的数据,我国近年来因排除妨害导致的纠纷数量较多,且排除妨害纠纷案件多发生在邻居、亲属之间,如果裁判不得当,很可能会引发更大的社会矛盾。通过对案件进行整理分析,可以发现司法实践中对“排除妨害纠纷”形成了某些通用观点。本文第一部分梳理了我国近年来排除妨害纠纷案件的概况,主要分析了案件数量、案件分布和案... 

【文章来源】：内蒙古大学内蒙古自治区 211工程院校

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
一、排除妨害请求权纠纷的审判实践
    （一）排除妨害请求权纠纷案件的审判现状
        1.排除妨害纠纷的案件类型呈现多样化
        2.排除妨害纠纷案件的案情日趋复杂
    （二）排除妨害请求权纠纷上诉案件的处理惯性
        1.司法实践中对排除妨害的权利基础不作区分不作阐述
        2.排除妨害纠纷案件往往与其他问题相关联，法律关系复杂导致部分案件法院适用法律不当或不清晰
        3.排除妨害请求权的行使与相邻关系产生竞合时，法院在适用法律、阐述事实方面不够清晰明确
二、排除妨害请求权辨析
    （一）排除妨害请求权构成要件分析
        1.物权人
        2.妨害
        3.妨害人
    （二）司法裁判中排除妨害请求权与其他请求权基础的区分
        1.排除妨害请求权与相邻关系请求权的辨析
        2.司法实践中排除妨害请求权与侵权责任中排除妨害责任的辨析
三、排除妨害请求权中妨害的认定
    （一）妨害的特征
    （二）妨害的类型
    （三）司法实践中对妨害的认定
        1.妨害具有非占有性
        2.妨害具有非过错性
        3.妨害具有现实持续性
        4.行政法律法规和妨害的认定没有直接关系
四、排除妨害请求权中物权人的容忍义务
    （一）容忍义务的分类
    （二）司法实践中物权人的容忍义务
        1.物权人因特殊的位置关系产生的容忍义务
        2.权利人因自身允诺产生的容忍义务
        3.权利人自己介入的容忍义务
        4.基于公共利益产生的容忍义务
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论人格权请求权与侵权损害赔偿请求权的分离[J]. 王利明.  中国法学. 2019(01)
[2]排除妨害纠纷审理情况的若干思考[J]. 钟蔚莉,徐小飞,刘艳玲,王华,常丹.  人民法治. 2018(24)
[3]浅议物权请求权法律制度[J]. 朱靳靳.  法制博览. 2018(25)
[4]论“不动产的善意取得与无权占有”——兼评“连成贤诉臧树林排除妨害纠纷案”[J]. 董学立.  法学论坛. 2016(06)
[5]居住权可对抗房屋所有权人排除妨害请求权[J]. 谷昔伟,曹璐.  人民司法. 2015(18)
[6]妨害排除请求权中妨害认定分析[J]. 龚燕,戴姣.  人民司法. 2013(21)
[7]采光、日照妨害的民事救济方式[J]. 赵晓舒.  法律适用. 2013(04)
[8]论妨害排除请求权——解析《物权法》第35条[J]. 薛德胜.  法制与社会. 2009(16)
[9]妨害及其救济——解析我国物权法第35条[J]. 马新彦,郑天娇.  吉林大学社会科学学报. 2008(04)
[10]诉讼时效之于物权请求权之适用[J]. 辜明安.  社会科学研究. 2007(05)

博士论文
[1]相邻不可量物排放关系的私法调整[D]. 李云波.复旦大学 2011
[2]物权请求权制度研究[D]. 辜明安.西南财经大学 2008

硕士论文
[1]论排除妨害请求权[D]. 杨金辉.吉林大学 2014
[2]试论物权法上的排除妨害请求权[D]. 苏胜眉.复旦大学 2013
[3]论物权法上的妨害排除请求权[D]. 戴姣.华东政法大学 2012



本文编号：3518082