象征性使用商标研究

发布时间：2023-01-03 10:10

　　我国采取商标注册取得制度,注册商标不以使用为前提,商标一经注册,该商标注册人便取得了商标法所赋予的各项权利,并享受商标权带来的各项利益。随着商标价值的增加,人们开始大量囤积商标以牟利,象征性使用商标来规避我国商标连续三年不使用撤销制度。虽然在当下我国注册不以使用为前提,但商标维持和请求权的行使都有赖于商标的真实使用,象征性使用商标不能产生商标维持和请求权行使的效力,我国法律已经明文规定了象征性使用商标不属于商标使用。因此,连续三年只进行象征性使用的商标应当依法被撤销。我国商标法对象征性使用商标未做详细规定,商标局和法院对于商标使用是否属于象征性使用的认定上常出现分歧。本文拟通过分析商标使用的理论基础,综合近年大量的行政裁定和法院判决,提出完善象征性使用商标认定的具体建议。本文一共包括四个部分。第一部分对象征性使用商标这一概念的定义和来源进行了分析,从“LAPONITERD”商标案、“千禧龙”商标案、美国“Sure”和“Assure”商标案三个比较有代表性的案例分析了象征性使用商标的典型行为表现。第二部分从商标资源的稀缺性、商标的本质、商标权的基础三方面讨论撤销象征性使用的商标的合理性。... 

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、象征性使用商标概念及表现形式
    (一)象征性使用商标的概念和来源
    (二)象征性使用商标的表现形式
        1.内部流通使用
        2.仅在广告层面使用
        3.零星、偶尔使用商标
二、撤销象征性使用商标的必要性
    (一)商标的本质
    (二)商标权的效力基础
    (三)商标资源的稀缺性
三、象征性使用商标的立法现状及存在的问题
    (一)象征性使用商标的立法现状
    (二)象征性使用商标认定困难
四、完善象征性使用商标认定的建议
    (一)商标使用主体
        1.商标使用主体规模和经营能力
        2.交易双方的关系
        3.商标使用人的经营状态
    (二)商标的使用情况
        1.商标使用规模和商品或服务的性质
        2.商标的使用时间
        3.商标使用方式
    (三)商标权人申请商标的情况
结语
参考文献
致谢



本文编号：3727269