加害给付请求权竞合之探讨:成立要件及法律效果

发布时间：2023-01-05 10:41

　　请求权竞合理论有三种,即法条竞合说、请求权竞合说和请求权规范竞合说。根据学理和实务,采请求权竞合说中的自由竞合说较妥。加害给付的构成要件中违反法定义务不构成加害给付,违约行为仅引起固有利益损害亦构成加害给付。加害给付引起的违约责任和侵权责任竞合的是固有利益损害部分。就竞合部分,当事人可依据《合同法》第122条,斟酌具体情况选择通过违约责任或侵权责任主张权利。加害给付引起的履行利益损失和固有利益损害是聚合关系,当事人可依据《合同法》第112条一并主张。 

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、加害给付请求权竞合说之评述
    1. 请求权竞合说之评述
    2. 请求权自由竞合说系理性之选择
三、加害给付请求权竞合构成要件之深层剖析
    1. 违反法定义务是否构成加害给付
    2. 仅造成固有利益损害是否构成加害给付
四、加害给付请求权竞合之处理路径
    1. 精确界定《合同法》第122条中责任竞合范围
    2. 赋予债权人选择填补固有利益损失方式的权利
    3. 明晰履行利益损害和固有利益损害之间的聚合关系
五、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]再谈违约与侵权的区分与竞合[J]. 叶名怡.  交大法学. 2018(01)
[2]瑕疵担保、加害给付与请求权竞合 债法总则给付障碍中的固有利益损害赔偿[J]. 朱晓喆.  中外法学. 2015(05)
[3]违约与侵权竞合实益之反思[J]. 叶名怡.  法学家. 2015(03)
[4]违约责任与侵权责任竞合理论的再构成[J]. 谢鸿飞.  环球法律评论. 2014(06)
[5]去除时效制度的反道德性——时效制度存在理由论[J]. 孙鹏.  现代法学. 2010(05)
[6]论加害给付及其责任[J]. 原永红.  理论学刊. 2009(08)
[7]赔偿责任竞合研究[J]. 傅鼎生.  政治与法律. 2008(11)
[8]理性的困惑:请求权竞合理论解构——兼评我国《合同法》第122条[J]. 周清林.  现代法学. 2003(01)
[9]民事责任竞合的几个理论问题研究[J]. 边继明.  浙江社会科学. 1999(06)



本文编号：3727852