利益衡量原则司法应用中的问题及对策 ————基于裁判文书网公布案例的分析

发布时间：2023-02-11 12:40

　　德国法社会学者韦伯认为司法理性化的极致就是“利益衡量原则”在司法裁判中的运用。利益衡量原则不仅可以弥补立法的不足,在司法上起到弥补法律漏洞的作用;还可以让具体的判决得到普遍的可接受性,从而实现良好的社会效果。通过阅读近六年裁判文书网公布的相关裁判文书,发现从适用利益衡量原则的文书数量来看,该原则在司法裁判中日益受到法官的重视,但在适用的过程中仍然存在着不同程度的问题。不仅利益衡量标准存在法律空白,利益衡量原则适用范围的不确定性也给法官的司法裁判带来重大的挑战。究其原因,主要是因为利益衡量原则本质上是一种主观行为,利益的轻重也不是能够预先安排好的,而是必须要结合具体案件本身的情况来决定,因此完善利益衡量原则在司法裁判中的适用,只能从确定利益衡量原则在具体案件中的适用标准、有效规制该原则的适用范围的角度出发来实现利益衡量原则和司法裁判的有机结合,以实现司法裁判中的实质正义。全文除了引言外,主要包括了三个部分,第一个部分主要通过考察中国裁判文书网上公布的裁判文书中明确适用利益衡量原则的案例,归纳、分析利益衡量原则在我国司法实践的真实情况;第二个部分是分析利益衡量原则在司法适用中主要存在的问题...

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、利益衡量原则概述
        (一) 利益衡量原则的含义
        (二) 司法裁判中适用利益衡量原则的原因
    二、选题背景
        (一) 学术研究背景
        (二) 法律实践背景
    三、研究的思路和内容
第一章 利益衡量原则的司法应用概况
    第一节 案件的选取及其原因
        一、案件的选取
        二、案件选取的原因
    第二节 利益衡量原则的司法应用现状
        一、应用利益衡量原则的案件概况
        二、利益衡量原则在司法应用中的具体情况
        三、利益衡量原则司法应用的特点
第二章 利益衡量原则司法应用中的问题
    第一节 关于利益衡量的标准问题
        一、利益衡量的标准不明确
        二、利益衡量标准的适用容易缺乏客观性
        三、确定利益衡量的客观标准面临困难
    第二节 关于利益衡量原则适用的范围问题
        一、利益衡量原则适用范围不确定带来的问题
        二、利益衡量原则的适用范围不确定的原因
第三章 利益衡量原则司法应用问题的解决
    第一节 利益衡量原则适用标准的确定
        一、寻找符合个案最大正义的衡量标准
        二、以判决的普遍可接受性作为检验标准
        三、重视指导案例的导向作用
    第二节 规范利益衡量原则的适用范围
        一、确定利益衡量原则适用范围的基本原则
        二、防止利益衡量原则的滥用
        三、通过提高职业技能规范利益衡量原则的适用
参考文献
致谢



本文编号：3740405