网络存储空间服务提供者的注意义务新解

发布时间：2023-03-23 06:02

　　注意义务的认定对网络存储空间服务提供者来说十分重要,因为承担注意义务与否以及承担何种程度的注意义务将直接关系到其是否需要承担侵权责任。由于不承担普遍审查义务的规定,我国司法实践将审查义务与注意义务相对立,忽视了审查义务原属注意义务的一个层级。该状况不仅导致网络存储空间提供者注意义务理论架构内部逻辑的失调,也导致理论研究与实践操作的割裂,甚至导致注意义务的具体认定无限向审查义务迫近。网络存储空间服务提供者的注意义务可分为普遍审查义务、特殊审查义务与被动注意义务等三个层级,其中特殊审查义务的适用是司法实践中的难点。我国首先应当明确承担审查义务的法律后果是举证责任倒置;然后在立法层面就网络存储空间服务商采用技术过滤的义务做一般性规定;最后借鉴欧盟出台的《数字单一市场版权指令》,通过推动"最佳实践(best practice)"来降低注意义务认定中的恣意性。

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、审查义务与注意义务的割裂
    (一)审查义务与注意义务的割裂进程
    (二)审查义务与注意义务割裂的后果
        1.被动注意义务
        2.与信息管理能力相对应的注意义务
        3.更高的注意义务
二、审查义务向注意义务的回归
    (一)审查义务本属注意义务的范畴
    (二)审查义务融入注意义务的体系性优势
三、版权注意义务的再定位
    (一)普遍审查义务
        1. 审查能力的缺乏
        2. 传输效率的要求
        3. 产业发展的需要
    (二)特殊审查义务
        1.直接获益引发的审查义务
        2.知名作品引发的审查义务
        3.重复侵权内容引发的审查义务
    (三)被动注意义务
四、网络存储空间服务提供者注意义务的适用
    (一)适用困境分析
    (二)欧、美方案探究
    (三)我国路径构建
        1.审查义务的法律后果定位
        2.合理措施的内容划定
        3.软法规则的引入
五、结语



本文编号：3768433