大数据时代个人信息监管机制研究

发布时间：2024-05-08 00:20

　　个人信息作为“新时代的石油”,被不断挖掘和利用。然而,个人信息上承载着重要的人格权益,亟待有效的保护,特别是由国家行政机关对个人信息的收集、利用行为予以监管,以实现个人信息所承载人格利益的保护。因此,本文重点关注对个人信息收集、利用等行为的监管模式和机制的探讨而非个人信息保护本身。当前我国在《民法总则》中明确了个人信息受法律的保护,在相关的行政法律法规中已有对行政监管个人信息的条款和机制,但囿于大数据等技术的变迁与发展导致个人信息监管在面临数据流动性、数据关联性和分布式存储时束手无策。其成因主要在于四个方面:数据关联性下监管苦难、缺乏对大数据的有效监管体系、监管权力分散导致难以协调、“禁止性”监管方式无法应对挑战。面对我国个人信息监管机制的困境,欧盟《通用数据保护条例》明确了权利客体,并提出监管机制、监管体系等要素;美国在宪法中规定隐私权,制定《隐私法》,建立以隐私权为中心的个人信息监管机制。加州消费者隐私法案的出台,以及统一的联邦隐私立法再次列入国会立法议题并获多方面支持,昭示美国个人信息监管日趋强化;巴西则通过立法构建个人信息保护机制解决个人信息监管的问题,这些域外立法经验值得我国...

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 选题背景及意义
    1.2 文献综述
    1.3 研究内容
    1.4 研究思路和方法
    1.5 创新点
第2章 个人信息监管的概念及我国的现状
    2.1 个人信息监管概述
        2.1.1 个人信息的概念
        2.1.2 个人信息监管与个人信息监管机制
    2.2 我国立法中个人信息监管的现状
        2.2.1 《网络安全法》中的个人信息监管
        2.2.2 《刑法》中的个人信息监管
        2.2.3 我国个人信息监管存在的问题
第3章 大数据时代我国个人信息监管面临的挑战及成因
    3.1 我国个人信息监管在大数据时代面临挑战
        3.1.1 数据流动性增强带来监管困难
        3.1.2 数据关联性引发监管目标挑战
        3.1.3 分布式存储影响挑战监管管辖
    3.2 我国个人信息监管困境的成因
        3.2.1 数据关联性下监管困难
        3.2.2 缺乏对大数据的有效监管体系
        3.2.3 监管权力分散导致难以协调
        3.2.4 “禁止性”监管方式无法应对挑战
第4章 域外个人信息监管机制考察及借鉴
    4.1 欧盟个人信息监管机制
        4.1.1 欧盟个人信息监管机构及设立规则
        4.1.2 欧盟个人信息监管机构的权力
        4.1.3 欧盟个人信息监管机构的职责与权限
    4.2 美国个人信息监管机制
        4.2.1 美国宪法中的个人信息监管
        4.2.2 美国隐私法中的个人信息监管
        4.2.3 美国消费者隐私权与数据安全立法的最新进展
    4.3 巴西个人信息监管机制
        4.3.1 巴西立法中的个人信息监管
        4.3.2 巴西个人数据保护法草案
    4.4 小结
第5章 我国个人信息监管机制的完善
    5.1 借鉴欧盟的立法模式:配置个人信息权
        5.1.1 个人信息权保护原则及赋权
        5.1.2 个人信息监管的原则
    5.2 参照欧盟的机构设置:统一信息监管机构
        5.2.1 统一个人信息监管机构
        5.2.2 赋予个人信息监管机构以权力
        5.2.3 创新个人信息监管方式
    5.3 市场层面:促进行业自律
        5.3.1 建立个人信息行业监管规范
        5.3.2 引导市场建立安全保护标准
    5.4 技术支撑:搭建信息平台和匿名处理
        5.4.1 建立统一的信息监管平台
        5.4.2 重要敏感信息的匿名化处理
参考文献
致谢
攻读硕士学位期间公开发表的成果



本文编号：3967211