我国遗产债务清偿法律制度研究

发布时间：2017-07-28 15:34

  本文关键词：我国遗产债务清偿法律制度研究

  更多相关文章： 遗产债务 有限继承 遗产债务清偿制度

【摘要】：从外国的立法角度分析,大陆与英美法系的国家都极为重视遗产债务清偿制度,在法律规定中都会存在大量的条文与篇幅对该问题进行认真细致的陈述,使之有序运行。伴随着改革开放之后的经济发展中国人拥有的财富总量日益庞大,庞大的经济量使得相对应的经济关系变得更加复杂,各经济主体之间发生债权债务关系的次数和频率也快速的增长,即使被继承人死亡这些众多的债权债务关系也不会终止,那么我国继承法就应当有相应的法律规范体系对人们死亡后的债权债务关系加以规制。从我国《继承法》的相关法律条文上来看,其关注的重点在于债务应否清偿、由谁清偿和清偿范围的问题,但是现实中的遗产债务已经呈现为劳动工资、国家税款、社会保险费用、有担保权的债权、遗赠抚养协议债务、遗赠债务等多样化形态。另外,我国现行的遗产债务清偿的规定对遗产分割的时间顺序、清偿责任形式等问题没有涉猎,对清偿范围的规定也不足以涵盖债务范围,导致司法实践中的审理、裁判和执行存在很多困难。本文主要通过四个层面来论述我国遗产债务清偿的法律制度。首先,通过对遗产债务基础理论的阐述,介绍了遗产债务的概念与属性、遗产债务的清偿原则和遗产债务的清偿方式三个方面的问题。对遗产债务的界定和分析是为了使文章中出现概念的内涵和外延变得明确。其次,阐述说明了我国《继承法》中遗产债务清偿制度的现实状况,以及在立法方面我国遗产债务清偿存在的问题和成因。再次,文章运用比较研究的方法,通过对外国遗产债务清偿问题的阐述、比较、分析得出适合我国国情的立法经验。这一部分的论述本着先介绍大陆法系国家的立法再介绍英美法系国家的立法顺序,而后再以综合比较分析模式展开,对于外国继承法中相关问题的详细介绍有助于为完善我国继承法做铺垫。最后,本文通过借鉴外国立法,找出适合我国国情的遗产债务清偿制度,以及关于遗产债务清偿制度的一些具体细节问题,力求结合我国当前立法存在的问题,对症下药,构建出符合我国国情的遗产债务清偿制度的雏形。我国《继承法》正在修订过程中,要解决遗产债务清偿制度的司法困境,需要通过立法来改变现有的遗产债务清偿制度,从遗产债务的清偿范围、清偿顺序和清偿责任三个方面来完善现有的遗产债务清偿制度,为相关案件的审理、裁判和执行困难找到解决方法。本文认为:首先,遗产债务清偿范围应当包括被继承人死亡之前和死亡之后所发生的所有债务;其次,遗产债务清偿顺序应当综合考虑遗产债务发生的时间、性质和目的等因素建立八个位阶的清偿顺序;最后,通过完善相关法律法规构建出能保障遗产债务清偿责任赔偿的法律制度。
【关键词】：遗产债务 有限继承 遗产债务清偿制度
【学位授予单位】：山西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.5
【目录】：

• 摘要6-8
• ABSTRACT8-13
• 第1章 引言13-19
• 1.1 研究背景和意义13-14
• 1.2 国内外文献综述14-16
• 1.2.1 国内研究文献回顾14-15
• 1.2.2 国外研究文献回顾15-16
• 1.2.3 对国内外文献的述评16
• 1.3 研究内容与方法16-17
• 1.4 主要工作和创新17
• 1.5 论文的基本结构17-19
• 第2章 遗产债务清偿的基础理论19-27
• 2.1 遗产债务的概念和属性19-22
• 2.1.1 遗产债务的概念19-20
• 2.1.2 遗产债务的属性20-22
• 2.2 遗产债务的清偿原则22-24
• 2.2.1 接受继承的继承人清偿债务22-23
• 2.2.2 继承人清偿债务以遗产为限23
• 2.2.3 保留必要遗产份额给特定继承人23-24
• 2.3 遗产债务的清偿方式24-26
• 2.3.1 直接继承制度中的遗产债务清偿24-25
• 2.3.2 间接继承制度中的遗产债务清偿25-26
• 2.4 小结26-27
• 第3章 我国遗产债务清偿法律制度的现状与不足27-32
• 3.1 我国遗产债务清偿法律制度的现状27-28
• 3.2 我国遗产债务清偿法律制度的不足28-31
• 3.2.1 遗产债务清偿范围过窄28-29
• 3.2.2 遗产债务清偿顺序不明29-30
• 3.2.3 遗产债务清偿责任的承担缺乏保障30-31
• 3.3 小结31-32
• 第4章 域外遗产债务清偿法律制度及其对我国的借鉴32-42
• 4.1 域外遗产债务清偿范围32-36
• 4.1.1 大陆法系国家遗产债务清偿范围32-34
• 4.1.2 英美法系国家遗产债务清偿范围34
• 4.1.3 域外遗产债务清偿范围对我国的借鉴34-36
• 4.2 域外遗产债务清偿顺序36-38
• 4.2.1 大陆法系国家遗产债务清偿顺序36-37
• 4.2.2 英美法系国家遗产债务清偿顺序37
• 4.2.3 域外遗产债务清偿顺序对我国的借鉴37-38
• 4.3 域外遗产债务清偿责任的承担38-41
• 4.3.1 大陆法系国家遗产债务清偿责任的承担38-39
• 4.3.2 英美法系国家遗产债务清偿责任的承担39-40
• 4.3.3 域外遗产债务清偿责任的承担对我国的借鉴40-41
• 4.4 小结41-42
• 第5章 我国遗产债务清偿法律制度的完善42-49
• 5.1 明确遗产债务的清偿范围42-43
• 5.1.1 遗产债务清偿范围的争论42
• 5.1.2 遗产债务清偿范围的明确42-43
• 5.2 明确遗产债务的清偿顺序43-45
• 5.2.1 遗产债务清偿顺序的争议43-44
• 5.2.2 遗产债务清偿顺序的明确44-45
• 5.3 明确相关主体法律责任的承担45-47
• 5.3.1 关于遗产清算的法律责任的承担46
• 5.3.2 关于遗产债务清偿法律责任的承担46-47
• 5.4 小结47-49
• 结论与展望49-51
• 1、结论49
• 2、展望49-51
• 参考文献51-55
• 致谢55-56

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 麻昌华;;论法的民族性与我国继承法的修改[J];法学评论;2015年01期

2 付翠英;王晓宇;;遗产酌给制度的性质、确立基础及其适用[J];中国政法大学学报;2014年06期

3 赵凤强;孙成省;;遗产债务清偿类案件裁判疑难问题探究[J];山东审判;2014年05期

4 徐文文;;被继承人债务清偿纠纷审判实务若干问题探讨——兼论遗产债务清偿制度的完善[J];东方法学;2013年04期

5 谭启平;冯乐坤;;遗产处理制度的反思与重构[J];法学家;2013年04期

6 吴国平;;遗产继承中债权人利益保护问题探究[J];政法论丛;2013年02期

7 杨蓉卉;;在债权人保护的视野下浅议我国遗产债务清偿制度的完善[J];法制与经济(下旬);2013年03期

8 陈莉莉;;浅议继承法中债权人利益的保护[J];法制博览(中旬刊);2013年02期

9 郭庆;;论遗产处理过程中继承人利益与债权人利益的平衡[J];法制与社会;2012年34期

10 姜大伟;;我国遗产债务清偿顺序探析[J];湖北社会科学;2012年10期

，

本文编号：584784