公司财产权侵权行为民刑交叉问题研究

发布时间：2017-08-05 21:23

  本文关键词：公司财产权侵权行为民刑交叉问题研究

  更多相关文章： 民刑交叉案件 资产信用 公司财产权

【摘要】：公司信用,即公司履行义务和清偿债务的能力,是一个公司对外进行交易活动及其他各项经济活动赖以存在的基础,因此公司信用的好坏直接关乎着一个企业生存、发展的命运。理论界对公司信用的基础经历了从资本信用逐渐转变到资产信用的过程,立法上也实现了从严格的法定注册资本制到认缴资本制的转变。市场经济的蓬勃发展的今天,人们日益关注企业的信用能力,即资产信用。要想使资产信用不被破坏,就要切实保护好公司的财产权不受侵害。现实中,由于公司的相对封闭性与信息闭塞性,使得控制人通过各式各样的手段来掏空公司资产,严重破坏了公司信用与市场经济秩序。其侵权手段变化多端,具有较强的隐秘性、复杂性,现实中频发的四种侵财行为类型有:出资瑕疵、侵占公司资产、挪用公司资产、不公平的关联交易。公司财产权侵权行为在民事责任与刑事责任的转化之间存在一定的模糊地带,刑法与民法由于价值冲突而存在侵财行为相关立法的冲突与不协调,这是造成实践中公司财产权侵权行为民事责任与刑事责任难以认定的主要原因。此外,公司财产权侵权行为民刑交叉案件中,司法上的处理模式过于僵化,适用程序并不完善,导致“先刑后民”被滥用,并不利于及时维护公司财产权的安全。公司财产权侵权行为民刑交叉案件中存在的问题亟需解决。首先,要平衡与协调刑法与民法的价值理念,完善公司法上侵财行为的刑事立法,强化侵财行为的刑事责任,扩大法网,打击与制裁所有具有严重社会危害性的行为,以达到维护市场经济秩序稳定,公司交易安全的目的。其次,进一步完善《公司法》等相关法律及司法解释,填补实践中某些违法行为在法律上的空白,让公司在规则下健康成长起来。最后,针对民刑交叉案件的处置模式,结合公司财产权侵权行为的特点,应对现行的“先刑后民”模式限用在合理的范围内,灵活使用“民商先行”模式,进一步完善“先刑后民”的适用程序,真正实现维护相关当事人的利益与打击犯罪的共同目的。
【关键词】：民刑交叉案件 资产信用 公司财产权
【学位授予单位】：江西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923;D924
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-10
• 一、公司信用的理论基础10-18
• （一）公司信用与我国公司法下的资本信用10-12
• 1.我国传统公司法下公司信用基础历史沿革10-11
• 2.资本信用理论基础11
• 3.资本信用问题与弊端11-12
• （二）公司资产信用探讨12-18
• 1.资产信用理论基础12-13
• 2.资产信用对公司财产权保护13-18
• 二、公司财产权侵权行为民刑交叉问题之法律规制18-25
• （一）民商法上公司财产权侵权行为的法律规制18-21
• 1.股东出资瑕疵18-19
• 2.侵占公司资产19-20
• 3.挪用公司资产20
• 4.不公平关联交易20-21
• （二）刑法上公司财产权侵权行为的法律规制21-25
• 1.虚报注册资本罪22-23
• 2.虚假出资、抽逃出资罪23
• 3.背信损害上市公司利益罪23
• 4.职务侵占罪、挪用资金罪23-25
• 三、公司财产权侵权行为民刑事责任的转化25-36
• （一）民刑事责任的转化26-32
• 1.股东出资瑕疵与虚假出资、抽逃出资罪的转化26-27
• 2.侵占公司资产与职务侵占罪的转化27-29
• 3.挪用公司资产与挪用资金罪的转化29-30
• 4.民刑事责任之间模糊地带的现实存在30-32
• （二）民刑事责任转化的完善32-36
• 1.平衡和协调两部法律的价值33
• 2.完善《公司法》对公司财产权保护的相关立法33-34
• 3.强化对侵害公司财产权行为的刑事责任34-36
• 四、公司财产权侵权行为民刑交叉案件的处置36-40
• （一）民刑交叉案件处置现状36
• （二）“先刑后民”的缺陷36-38
• 1.适用范围被扩大36-37
• 2.适用程序不完善37-38
• （三）公司财产权侵权行为民刑交叉案件处置的重构38-40
• 1.限制“先刑后民”，灵活应用“民商先行”原则38
• 2.完善“先刑后民”适用程序38-40
• 结语40-41
• 参考文献41-43
• 致谢43-44

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 王华杰;公司控制股东诚信义务及其民事赔偿责任[J];法律适用;2004年10期

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 李燕兵;上市公司高管职务犯罪问题研究[D];对外经济贸易大学;2005年

2 邓辉;论公司法中的国家强制[D];中国政法大学;2003年

，

本文编号：626988