声音商标注册制度研究

发布时间：2017-09-18 10:07

  本文关键词：声音商标注册制度研究

  更多相关文章： 声音商标 注册条件 “相似性”审查 表达方式

【摘要】：市场经济飞速发展,商品或服务行业的竞争形势日益严峻,常见的传统商标形式已经无法满足企业不断高涨的竞争需求。于是,企业经营者为吸引消费者注意,提高自身产品的市场知名度和品牌竞争力,越来越期望打破传统商标的束缚,积极寻求商标形式的创新。声音不受视觉限制,具有“先声夺人”的功效,能够主动且持久地被消费者于无意识中感知到。与传统商标相比,声音商标的传播受时间、空间甚至语言差异的限制相对较小;而且,就目前的表达技术水平而言,听觉商标要比嗅觉、味觉等非传统商标更易实现书面化、客观化,故实践中将“声音”注册为商标的可操作性更强。正因如此,声音商标越来越受各国企业及相关公众的青睐。我国于2014年5月1日才正式将声音商标纳入商标权的保护范畴,立法认可较晚,相关注册制度亟待完善。注册条件方面,我国立法应进一步明确声音商标“显著性”的判定标准;增设关于“功能性”声音及“通用性”声音的特别规定。注册审查中“相似性”认定方面,不同的人对声音的感知效果不同,因此申请者须采用适当的表达方式将声音商标书面化,作为商标审查者认定声音商标之间是否构成相似的依据。国内外关于声音商标的书面表达方式包括:图谱表述方式、文字表述方式、混合表述方式,一般还要求附带声音样本。上述三种表达方式可谓各有优劣,对我国有很强的启示作用。完善我国声音商标的表达方式可参考以下建议:取消单独的文字表述方式,无法用五线谱或简谱表述的声音标志则用声谱来表述;明确我国采用“图谱+文字+声音样本”式的混合表述模式;允许以电子申请方式完成声音商标的注册,并对声音样本的格式及大小加以规范。总之,成熟完备的声音商标注册制度,不单是推动我国声音商标发展与普及的基础,更是与国际顺利接轨的需要,进而强化我国对商标的全方位保护。
【关键词】：声音商标 注册条件 “相似性”审查 表达方式
【学位授予单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.43
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-15
• 一 研究背景9-10
• 二 研究现状10-11
• 三 研究内容11-13
• 四 研究方法13
• 五 创新与不足13-15
• 第一章 声音商标的界定15-22
• 第一节 声音商标的含义及特殊性15-17
• 一 声音商标的概念15-16
• 二 声音商标的特殊性16-17
• 第二节 声音商标的表现形式17-19
• 一 音乐类与非音乐类声音商标17-18
• 二 声音商标常见的表现形式18-19
• 第三节 声音商标注册的现实意义19-22
• 一 注册声音商标是提高品牌竞争力的需要19-20
• 二 注册声音商标是强化商标权保护的需要20-22
• 第二章 声音商标的注册条件22-30
• 第一节 声音商标须符合“显著性”要求22-25
• 一 声音商标“固有显著性”与“获得显著性”22-23
• 二 声音商标“显著性”的认定23-25
• 第二节 声音商标须符合“非功能性”要求25-27
• 一 商标“功能性”概述25
• 二 “功能性”标识限制注册的原因25-26
• 三 声音商标“功能性”的认定26-27
• 第三节 声音商标须符合“非通用性”要求27-28
• 一 “通用性”声音标志的认定27
• 二 “通用性”声音标志限制注册的原因27-28
• 第四节 声音商标须符合“非禁止性”要求28-29
• 第五节 声音商标不得与在先权利相冲突29-30
• 第三章 声音商标注册审查中“相似性”认定30-40
• 第一节 认定声音商标“相似性”存在的困难30
• 第二节 认定声音商标“相似性”的新思路30-31
• 第三节 声音商标的书面表达方式31-40
• 一 图谱表述方式31-34
• 二 文字表述方式34-36
• 三 混合表述方式36-40
• 第四章 声音商标注册制度的立法现状与完善40-47
• 第一节 我国声音商标注册制度的立法现状40-43
• 一 《商标法》的相关规定41
• 二 《声音商标形式和实质审查标准（试行）》的相关规定41-42
• 三 《商标法实施条例》的相关规定42-43
• 第二节 完善声音商标注册制度的立法建议43-47
• 一 提高规范声音商标表现形式的法律位阶43-44
• 二 明确声音商标注册的实质条件44-45
• 三 完善关于声音商标表达方式的规定45-47
• 结语47-48
• 参考文献48-50
• 个人简历50-51
• 致谢51

【相似文献】

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 刘熙凤;声音商标注册制度研究[D];郑州大学;2016年

，

本文编号：874880