我国应实行实质商法主义的民商分立——兼论我国的商事立法模式

发布时间：2018-01-02 23:43

  本文关键词：我国应实行实质商法主义的民商分立——兼论我国的商事立法模式　出处：《法制与社会发展》2003年05期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 商事立法模式 民商分立 商法通则 实质商法主义

【摘要】：我国法学界对于如何处理民法与商法的关系、如何处理或建构我国商事立法模式存在着较大的争议和分歧。论文通过对四种不同形态的商事立法模式的阐释 ,对我国商事立法模式抉择的争议进行了评析 ,主张我国应实行以《商法通则》为统率的实质商法主义的民商分立。
[Abstract]:In the law circle of our country on how to deal with the relationship between civil law and commercial law, how to deal with the legislative patterns of commercial law in our country there are many disputes and differences. Based on the four different forms of commercial law pattern interpretation, legislative model of China's commercial disputes of choice, advocated that China should implement the "general principles of commercial law > command of essential commercial law commercial law division.

【作者单位】： 国家检察官学院
【分类号】：D923
【正文快照】： 如何处理民法与商法的关系 ,不仅直接关系到我国究竟要制定一部什么样的民法典 ,且直接涉及到我国商法体系与框架的建构 ,对于健全与完善市场经济的商法调整 ,也具有十分重要的理论和实践意义。有鉴于此 ,笔者拟立足于实质商法主义的民商分立 ,对我国民法与商法关系的处理及

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 丁翔虎;;我国商事代理浅析[J];商品与质量;2011年S7期

2 齐湘泉;;论《涉外民事关系法律适用法》的立法特点[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2011年02期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前1条

1 任俊龙;;东盟国家商事立法体例比较——以泰国和越南为例[A];当代法学论坛（二○一○年第3辑）[C];2010年

相关重要报纸文章 前8条

1 成荣海;民商分立还是合一[N];江苏法制报;2006年

2 杜卉卉（南京师范大学）;浅议我国商法立法体例[N];西部时报;2004年

3 乔新生;中国商法的演进[N];中国经济时报;2002年

4 米健 韩光明;中国民法典编纂中的基本思路和方法[N];法制日报;2004年

5 谷峻杰;开放性的法典是中国民法发展方向[N];检察日报;2005年

6 本报记者 孙小林　吴飞;民商法学界争论再起 商法界呼吁制定《商事通则》[N];21世纪经济报道;2009年

7 李咏;公法、私法与民法典[N];工人日报;2003年

8 刘国禹 李振民;民法典草案修改之我见[N];人民法院报;2004年

相关博士学位论文 前1条

1 夏秀渊;拉丁美洲民法典的历史与现实[D];华东政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈南君;民商分立：中国商事立法的理性选择[D];华侨大学;2007年

2 解莉;论我国商法的立法模式[D];吉林大学;2007年

3 张舒;试论商法独立化的进程与我国商事立法模式的选择[D];吉林大学;2006年

4 张强;论《商事通则》立法的可行性[D];山东大学;2007年

5 冯跃芳;中国合伙制度立法模式论[D];西南政法大学;2007年

6 滕锐;商行为理论研究[D];华中科技大学;2006年

7 彭思怡;民商合一视角下外观主义的困境与出路[D];华东政法大学;2012年

8 张诗伟;论商法的相对独立性[D];中国政法大学;2003年

9 高云星;论我国商法的法典化[D];北方工业大学;2010年

10 刘琨;商事代理制度的完善[D];中央民族大学;2012年

，

本文编号：1371460