东中西部经济增长中结构效应和要素作用比较研究

发布时间：2018-10-10 10:55

【摘要】： 本文运用经济增长理论，比较分析东中西部地区经济增长中产业结构转换、生产要素投入、区域技术创新等因素的不同作用及贡献。第一章采用份额—偏离法，分析中国东中西部80年代和90年代的产业结构效应，及对经济增长贡献的变化；根据各省市区结构偏离分量和竞争力偏离分量划分不同的类型区。用同样的方法，分别研究90年代第一、二、三产业的结构因素和竞争力因素对东中西部经济增长的作用。选取东部的上海、江苏、浙江和辽宁，中部的山西、湖北，西部的四川、陕西，采用区位商法，计算1989年和1997年制造业各行业的专业化指数，以考察工业结构的变动特征。分析得出：(1)东中西部“八五”以来地带性经济差距开始急剧加大。 (2)在经济快速增长的同时也伴随着产业结构的剧烈变动。但就产业结构变动对经济增长的促进作用来看，存在东中西部地区之间的地带性差异。 (3)90年代产业结构推动我国大部分省份经济增长的因素已由80年代的结构因素转变为竞争力因素。80年代我国大部分省区经济增长中的结构推动效应显著，东部有6个省区即江苏、广东、浙江、福建、广西、海南等省同时具有竞争力优势。而90年代，我国东部和中部大部分省区经济增长中竞争力因素起了明显作用，东部有7个省份同时结构效应显著。西部除四川、新疆、重庆竞争力因素较好外，其他大部分省份结构因素和竞争力因素均不具优势。 (4)就三次产业而言，东部省份一、二、三产业在全国具有竞争力优势；中部一、三产业较好，竞争力较强，但第二产业的竞争力较弱；西部除第一产业的竞争力较好外，二、三产业的竞争力都非常弱。从总体上看，东中西部地区产业发展的差距主要在于二、三产业，尤其是第二产业竞争力发展的差距。 (5)从工业部门的专业化水平看，东部的上海、江苏、浙江等保持了较高的专业化水平，传统工业部门得到压缩，技术水平较高的制造业专业化指数上升；东部的辽宁、中部的山西、湖北等省专业化水平变动不大；西部实力最强的陕西、四川等省专业化水平整体下滑，在全国地域分工中的地位迅速下降。第二章采用新古典经济增长公式分析东中西部经济增长因素构成，得出： (7)1978—2000年期间，全国经济年均增长9.52％，其中劳动和资本要素投入对经济增长的贡献为55.52％，全要素生产率增长对经济增长的贡献为44.48％，经济增长主要依靠要素投入增长来支撑。 (8)对比东中西部地区经济增长中的要素投入贡献，可以发现资本投入贡献的差距是东中西部地区经济增长差距的根本原因。 (9)东中西部地区全要素生产率的增长呈地带性分布，东部最高，中部次之，西部最低，但就全要素生产率对经济增长贡献的相对份额而言，东中西部相差不大。利用回归分析，计算2000年各地区的综合要素生产率，研究东中西部资金的使用效率。 (10)在资金使用效率方面，东部经济发达省份资本投资己趋饱和，，资本利用效率低下。中部省份产业基础较好，资本投资还没有饱和，资本生产率较高。西部地区正处于工业化初级阶段，产业基础较差，资本积累不足，资本生产率很低。经济增长必须从主要依靠要素数量的扩张转向主要依靠要素使用效率的提高。建设区域技术创新系统，以技术创新提高要素生产率，促进结构效益。通过区域技术创新系统的激活中小企业、改造传统产业、产品创新与成果转化、制度与机制创新、发展高新技术产业的功能，促进知识在不同创新主体之间的流动，利用企业主体创新机制、技术流动机制、风险投资机制、资源重组机制等基本运行机制，促进产业的创新发展。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：重庆师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2003
【分类号】：F124.1

【相似文献】