论主管机关的海难救助报酬请求权

发布时间：2019-04-02 07:01

【摘要】：主管机关成为《海商法》上的救助方,不存在法律上的障碍。在我国司法实践中已经出现承认主管机关救助报酬的背景下,结合我国救助费用面临巨大缺口的现实,应承认主管机关的海难救助报酬请求权。同时,鉴于主管机关主要由国家配备公务人员及设备,并由国家财政拨款建立和维持,在确定主管机关救助报酬的具体数额时,应将《海商法》第180条中的奖励性因素排除,主要考虑主管机关的成本费用支出。
[Abstract]:The competent authority becomes the salvage party in the Maritime Law, and there are no legal obstacles. Under the background of recognizing the compensation of the competent authorities in the judicial practice of our country, we should recognize the right of claim for the salvage compensation of the competent authorities in the light of the fact that the relief expenses of our country are facing a huge gap. At the same time, in view of the fact that the competent authority is primarily equipped with public servants and equipment by the State and is established and maintained by the State financial allocation, the incentive factor in article 180 of the Maritime Code shall be excluded in determining the specific amount of compensation for the assistance of the competent authority, The main consideration of the costs and expenses of the competent authority.
【作者单位】： 清华大学法学院;
【分类号】：D922.294

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 郭传光;;海事主管机关的救助报酬问题探讨[J];交通科技;2008年02期

2 林于暄;;国家主管机关海难救助报酬请求权[J];水运管理;2008年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘安宁;;船舶油污损害民事责任若干问题研究[J];环境科学与管理;2010年12期

2 孟雨;;论承运人的海上货物留置权——兼论《海商法》第87条、88条的完善[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2008年01期

3 孙新强;;大陆法对英美法上LIEN制度的误解及LIEN的本意探源[J];比较法研究;2009年01期

4 李凤宁;;海上责任保险的立法趋势与展望[J];保险研究;2007年04期

5 陈亚芹;;责任保险第三人直接诉讼法律适用国际比较研究——从法律选择方法的价值目标及其实现路径的维度[J];保险研究;2011年08期

6 方友熙;;辨析国际多式联运经营人责任追偿与抗辩[J];重庆交通大学学报(社会科学版);2010年01期

7 陈曦;;我国海运开放程度比较分析[J];研究生法学;2006年04期

8 尹启磊;王继锋;;海上保险中的保证制度探析[J];财经政法资讯;2010年01期

9 王金玉;;海上保险无限告知义务的抽象嬗变——基于《鹿特丹规则》生效后的考量[J];当代法学;2011年02期

10 韩丹;;论沉船打捞基金的设立[J];大连海事大学学报(社会科学版);2007年06期

相关会议论文 前9条

1 方芳;;浅谈我国海洋船舶油污损害赔偿机制的建立[A];中国海洋学会2007年学术年会论文集（上册）[C];2007年

2 梅宏;李飞;;从生态损害索赔到生态系统管理——海上溢油引起的生态损害之法律应对[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第一册）[C];2011年

3 屈凌;;论我国建立临时仲裁制度的必要性[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

4 王小北;;浅谈加入HNS公约对我国的影响[A];2007年中国航海学会危险货物运输专业委员会论文集[C];2007年

5 施滨峰;;海上危险货物运输瞒报相关法律问题研究[A];2007年中国航海学会危险货物运输专业委员会论文集[C];2007年

6 陈敬根;;确定内河油污损害索赔法律适用规范的逻辑进路[A];2008年度海事管理学术交流会优秀论文集[C];2008年

7 陈贵;;立法和船舶实践相结合,共同提升海上污染防治与应急技术[A];中国科协2009年海峡两岸青年科学家学术活动月——海上污染防治及应急技术研讨会论文集[C];2009年

8 初北平;;国际集装箱货物运输中货运代理的法律地位探究[A];中国律师2002海商研讨会论文集[C];2002年

9 李丹;;“谁漏油,谁赔偿”原则合理性分析[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年

相关博士学位论文 前10条

1 吕鸣;《鹿特丹规则》与相关货物运输公约的冲突及其协调[D];华东政法大学;2010年

2 陈琦;海上人身损害赔偿制度论[D];大连海事大学;2010年

3 许俊强;目的港受领迟延法律问题研究[D];大连海事大学;2011年

4 孙光;海运货物留置权法律制度研究[D];大连海事大学;2011年

5 张强;商法强制性规范研究[D];复旦大学;2011年

6 王X 苓;从《鹿特丹规则》之新立法评析台湾《海商法》未来修法之方向[D];大连海事大学;2011年

7 王威;《鹿特丹规则》下海运履约方法律制度研究[D];大连海事大学;2011年

8 郑志军;国际海运承运人之履行辅助人责任问题研究[D];华东政法大学;2011年

9 王亚男;外派船员人身伤亡损害赔偿法律问题研究[D];大连海事大学;2012年

10 李伟;我国光船租赁法律制度研究[D];大连海事大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 张小磊;海上船舶油污生态损害赔偿范围研究[D];华东政法大学;2010年

2 詹玉萍;论“单独海损不赔”的法律问题[D];华东政法大学;2010年

3 戴海霞;论国际航运业反垄断豁免制度及其改革[D];华东政法大学;2010年

4 马之遥;《鹿特丹规则》若干法律问题的研究[D];华东政法大学;2010年

5 张珂;船员权利保护法律问题研究[D];哈尔滨工程大学;2010年

6 王璐;海上责任保险第三人直接请求权制度研究[D];哈尔滨工程大学;2010年

7 李智渊;船舶管理公司破产法律问题研究[D];哈尔滨工程大学;2010年

8 王海伶;船员权益保护法律制度比较研究[D];哈尔滨工程大学;2010年

9 刘春宇;海上保险中保证法律制度研究[D];哈尔滨工程大学;2010年

10 郝丽鑫;船东互保协会代位求偿权法律问题研究[D];大连海事大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 傅廷中;海难救助及其立法[J];世界海运;2002年01期

相关硕士学位论文 前1条

1 杨质健;国家主管机关从事和控制的海难救助相关法律问题研究[D];大连海事大学;2003年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 郭溧鸣;证券主管机关应拥有准司法权[J];中国律师;1996年08期

2 李兴树;汪国献;;上级主管机关承担民事责任问题的探讨[J];中南政法学院学报;1991年01期

3 路平;公司清算制度的适用与执行[J];法学;1992年03期

4 张s，

本文编号：2452355