我国现行农村土地征收的法律制度研究

发布时间：2017-04-08 17:15

  本文关键词：我国现行农村土地征收的法律制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：农村土地征收问题是近年来法学、政治学、社会学等学科关注的重大理论与现实问题之一。相关学科的学者就这一问题已经进行了大量的卓有成效的理论探索，而政府相关部门也对此进行了一系列的制度探索与创新，并且取得了一些重大进展，但依然有诸多围绕这一问题而产生的理论与实践的探索需要我们去尝试。 土地征收本质上是国家利用强制力将农民或者其他主体所有的土地收归国家所有的行为，是行政机关依法行使土地征收权而为的具体行政行为，因此是一种综合性质的行为。土地征收具有强制性、公共利益性、权属转移性、程序合法性、补偿性、主体专属性等法律特征。 我国现如今存在许多土地征收补偿法律法规，但现实中仍然存在许多亟待解决的问题，比如公共利益界定不明确、土地征收中赔偿安置不到位、土地征收程序不完善、救济途径不够等。探析这些问题产生的根源会发现，法律制度的不充分乃其中一个非常重要的原因。在这方面，域外发达国家的一些合理的做法是值得我们学习与借鉴的。而研究我国的土地征收制度，需要我们廓清“公共利益”这一在理论上与实践中反复使用的概念的内涵与外延，同时我国土地征收制度的完善需要我们认真研究土地征收的补偿制度、土地征收的程序设置问题以及土地征收的救济措施。 本文采用实证研究、类比分析等多种研究方法，以法学视角透析土地征收行为，并综合运用法学、社会学理论对与农村土地征收相关的法律制度进行全面的梳理。首先，从公共利益的概念、判定标准、特征及立法模式几个方面对公共利益进行研究，对公共利益以概括加列举的模式进行界定。其次，在补偿制度方面，从农村土地征收补偿的原则、标准、范围、方式、对象、费用及费用的分配等角度研究，确定了以公平合理的补偿原则为宗旨，充分给予被征地农民补偿的征收制度。再次，正当的程序是实体公正的保障，本文充分借鉴国外有关征收程序方面的制度，提出完善土地征收程序的建议，以期提高土地征收效率，保障社会公正。最后，农村土地征收的救济问题也是该课题中一个很重要的方面。因此，建立完善的土地征收救济程序是十分必要的，本文认真研究了我国民事救济及行政救济的现状及其问题，努力探索出一条能够给予农民进行多种选择的有效的救济途径，提出建立行政救济与司法救济并重的多元化救济机制，以期合理解决土地征收的纠纷问题。 本文主要从以上四个方面，对农村土地征收制度中的法律问题进行研究，，探求完备我国农村土地征收法律制度的途径，以期形成系统的土地征收法律体系，从而更好的保护失地农民的合法权益，促进社会的和谐发展。
【关键词】：土地征收 公共利益 补偿制度 征收程序 法律救济
【学位授予单位】：西安工程大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：F301;D922.32
【目录】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-6
• 目录6-9
• 1.绪论9-15
• 1.1 选题来源9
• 1.2 研究目的和意义9-10
• 1.3 国内外研究现状10-13
• 1.3.1 国内研究现状10-11
• 1.3.2 国外研究现状11-13
• 1.4 研究内容13-14
• 1.5 研究方法与可能的创新之处14-15
• 2.农村土地征收法律制度及现状与问题15-21
• 2.1 土地征收的基本理论15-17
• 2.1.1 土地征收的概念与性质15
• 2.1.2 土地征收与相关概念的比较15-16
• 2.1.3 农村土地征收中的相关权利16-17
• 2.2 土地征收的法律特征17-18
• 2.3 我国现行农村土地征收法律制度的现状与问题18-21
• 2.3.1 法律制度的现状18-19
• 2.3.2 现存的问题19-21
• 3.农村土地征收中的“公共利益”21-26
• 3.1 公共利益的语义分析21
• 3.2 公共利益的特征21-22
• 3.3 公共利益与相近概念的辨析22-23
• 3.3.1 公共利益与国家利益22-23
• 3.3.2 公共利益与社会利益23
• 3.3.3 公共利益与集体利益23
• 3.3.4 公共利益与政府利益23
• 3.4 各国对“公共利益”的界定23-24
• 3.4.1 美国23
• 3.4.2 日本23-24
• 3.4.3 德国24
• 3.5 “公共利益”界定的原则24-25
• 3.5.1 概括式24
• 3.5.2 列举式24
• 3.5.3 概括加列举式24-25
• 3.6 对我国“公共利益”界定的构想25-26
• 4.农村土地征收的补偿制度26-36
• 4.1 我国农村土地征收补偿制度的现状26-29
• 4.1.1 大陆的现状26-28
• 4.1.2 台湾地区的现状28-29
• 4.2 国外的土地征收补偿制度29-33
• 4.2.1 美国的土地征收补偿制度29-30
• 4.2.2 日本的土地征收补偿制度30-31
• 4.2.3 德国的土地征收补偿制度31
• 4.2.4 法国的土地征收补偿制度31-32
• 4.2.5 加拿大的土地征收补偿制度32-33
• 4.3 对我国土地征收补偿制度的完善与创新33-36
• 4.3.1 明确土地征收补偿原则，实现“公平补偿”的目标33
• 4.3.2 提高土地征收补偿标准，废除“产值倍数法”的计量方式33-34
• 4.3.3 扩大土地征收补偿范围，奉行“完全补偿”的精神34
• 4.3.4 改变单一的土地征收补偿方式，构建多元化模式34-36
• 5.农村土地征收的程序制度36-45
• 5.1 我国农村土地征收程序制度的现状36-39
• 5.1.1 大陆土地征收法律程序制度的现状36-38
• 5.1.2 台湾地区的土地征收程序38-39
• 5.2 国外土地征收的程序39-43
• 5.2.1 美国土地征收的程序39-40
• 5.2.2 日本土地征收的程序40-41
• 5.2.3 德国土地征收的程序41-42
• 5.2.4 法国的土地征收程序42
• 5.2.5 加拿大的土地征收程序42-43
• 5.3 对我国土地征收程序制度的完善与创新43-45
• 5.3.1 增加“公共利益”的认定程序43-44
• 5.3.2 完善公告制度44
• 5.3.3 设立专门的土地征收裁决委员会44
• 5.3.4 完善补偿评估机制44-45
• 6.农村土地征收的救济制度45-48
• 6.1 农村土地征收的民事救济制度45-46
• 6.1.1 民事救济法律制度的现状45-46
• 6.1.2 民事救济法律制度的完善与创新46
• 6.2 农村土地征收的行政救济制度46-48
• 6.2.1 行政救济法律制度的现状46-47
• 6.2.2 行政法律制度的完善与创新47-48
• 7.结束语48-49
• 参考文献49-52
• 攻读学位期间发表文章52-55
• 致谢55

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 胡川;;基于农民意愿的土地征收补偿标准研究[J];安徽农业科学;2008年13期

2 陈和午;土地征用补偿制度的国际比较及对我国的借鉴[J];调研世界;2004年06期

3 陈文兴;陈娟梅;;海峡两岸土地征收补偿制度的比较[J];福建农林大学学报(哲学社会科学版);2010年01期

4 万政伟;王坤;;论西方市场征收制度及其对我国土地征收立法的借鉴[J];改革与战略;2009年03期

5 张锋学;;民法视野下的我国土地征收制度[J];广西社会科学;2012年04期

6 豆星星;;试析我国土地征收行政补偿制度[J];江西社会科学;2009年02期

7 脱剑锋;杨宝伟;;我国财产征收程序的评价与重构[J];兰州大学学报(社会科学版);2011年02期

8 吴翔程;;土地征收若干问题研究[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2007年03期

9 李集合;;土地征收补偿问题的理性分析[J];理论导刊;2008年02期

10 康松,刘和平;城市化过程中失地农民权益损失及其保障对策[J];农村经济;2005年08期

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 王红建;土地征收立法研究[D];郑州大学;2012年

2 肖顺武;公共利益研究[D];西南政法大学;2008年

  本文关键词：我国现行农村土地征收的法律制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：293301