制宪权的理论难题

发布时间：2017-10-11 20:34

  本文关键词：制宪权的理论难题

  更多相关文章： 制宪权 主权 权威 革命 决断

【摘要】：西耶斯提出制宪权理论是为了打破"宪法创制的反而创制宪法"的恶性循环,但是西耶斯的理论解决不了制宪权自身的正当性问题。施密特用决断论来避免恶性循环的发生,但却陷入了暴力革命的泥潭。阿伦特对施密特的决断论和革命论都进行了批评,她尖锐地指出,决断不是与过去的完全断裂,革命也不是凭空创造。她主张借鉴古罗马将权力与权威相区分的做法,实现"人民享有权力,制宪者具有权威",从而为打破恶性循环提供了重要的契机。制宪权是权威,而非权力,只有如此才能避免利用制宪权来打破宪法的稳定,从而维护宪法的至上地位。
【作者单位】： 北京航空航天大学法学院;
【关键词】： 制宪权 主权 权威 革命 决断
【基金】：国家社科基金青年项目“我国宪法总纲条款的规范属性与实施机制研究”(12CFX016)
【分类号】：D911
【正文快照】： 正如Christopher F.Zurn所说,现代宪法的正当性面临两个悖论:一个是概念上的,即一个正当的宪法只能通过民主的认可被接受,然而,民主的认可需要用先于宪法的程序来形成,而这些先于宪法的程序本身也需要民主的认可,如此将陷入一个无限后退。另一个是经验上的,即一个现实的宪法

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 赵芳春;;论我国税法的价值选择[J];安徽大学法律评论;2007年02期

2 蒋劲松;;宪法与预算法[J];安徽大学法律评论;2010年02期

3 钱雪梅;;巴基斯坦塔利班现象解析[J];阿拉伯世界研究;2011年02期

4 高全喜;;宪法与革命及中国宪制问题[J];北大法律评论;2010年02期

5 刘练军;;基本法的功能性与开放性及其启示——《联邦德国宪法纲要》读后[J];北方法学;2010年02期

6 湛中乐;谢珂s，

本文编号：1014613