立法禁止克隆人的合宪性分析

发布时间：2017-10-12 05:31

  本文关键词：立法禁止克隆人的合宪性分析

  更多相关文章： 克隆人 立法 合宪性 科研自由 生命权

【摘要】：克隆羊“多莉”诞生以来，有关此类克隆技术能否用于克隆人引起国家社会的高度重视，国际及区域立法相继出台禁止克隆人，以捍卫人的尊严。一时间，禁止克隆人成为各国的立法趋势，但立法禁止克隆人涉嫌侵犯科研自由和生育权等基本权利，其合宪性遭受质疑。其实，立法禁止克隆人有助于避免科研自由的负面效应、维护婚姻和家庭秩序、保护克隆人的生命权、捍卫人的尊严，并能确保人类的生存和延续，具有宪法上的正当性。我国政府对克隆人也持一种基本否定的态度，并于2003年通过两部规章明确禁止克隆人。但目前我国克隆人的相关立法有违背宪法上的法律保留原则和比例原则之嫌，存在合宪性问题。全国人大应根据法律保留和比例原则制定专门的《克隆技术管理法》，明确界定克隆人的相关概念，禁止任何人从事生殖性克隆，，并明确规定监管机关的监管职责以及违法应当承担的法律责任，同时将生殖性克隆入罪、明确立法的“落日条款”，以消解当前克隆人相关立法的合宪性问题。
【关键词】：克隆人 立法 合宪性 科研自由 生命权
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D921
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-14
• 一、 研究意义10-11
• 二、 研究现状11-12
• 三、 研究方法与论证思路12-14
• 第一章 生物科技中的克隆人及其立法趋势14-26
• 一、 克隆人的相关概念14-16
• （一） 词源学上的克隆14
• （二） 克隆人和相近概念的辨析14-16
• 二、 从克隆羊到克隆人16-18
• （一） 动物克隆技术的最初发展16-17
• （二） 克隆羊“多莉”的诞生及其影响17-18
• （三） 克隆人的初步尝试18
• 三、 禁止克隆人的立法趋势18-26
• （一） 国际及区域立法19-21
• （二） 各国立法21-26
• 第二章 立法禁止克隆人的合宪性之争26-44
• 一、 立法禁止克隆人是否侵犯科研自由？26-29
• 二、 立法禁止克隆人是否侵犯生命权？29-34
• 三、 立法禁止克隆人是否侵犯人的尊严？34-40
• 四、 立法禁止克隆人是否侵犯生育权？40-44
• 第三章 我国克隆人立法的合宪性问题之消解44-61
• 一、 我国克隆人立法的指导思想及立法成果44-47
• （一） 原则上禁止克隆人45
• （二） 规定了生殖性克隆的法律责任45
• （三） 对克隆人相关技术发明不授予专利45-47
• 二、 目前我国克隆人立法的合宪性问题47-54
• （一） 违背法律保留原则47-52
• （二） 违背比例原则52-54
• 三、 关于消解目前我国克隆人立法合宪性问题的建议54-61
• （一） 建议全国人大尽快制定《克隆技术管理法》54-56
• （二） 建议明确《克隆技术管理法》的核心内容56-59
• （三） 建议将生殖性克隆入罪59-61
• 结语61-63
• 参考文献63-69
• 攻读学位期间本人公开发表的论文69-70
• 致谢70-72

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈斯彬;;克隆技术的宪政视角[J];华侨大学学报(哲学社会科学版);2006年01期

2 韩大元;;论克隆人技术的宪法界限[J];学习与探索;2008年02期

3 蒋云贵;;风险视角:克隆人立法之我见[J];中南林业科技大学学报(社会科学版);2009年04期

4 云昭;;“第六日”降临 克隆人现世?[J];中国社会导刊;2003年03期

5 樊蕊;;对克隆技术的伦理反思[J];河北青年管理干部学院学报;2010年01期

6 王海琴;;克隆人技术与海德格尔的技术观[J];理论界;2007年10期

7 马岩茹;;克隆人问题的法理分析[J];法制与经济(下旬刊);2010年02期

8 何越峰,魏衍亮;美国对人类克隆技术的专利保护[J];法律科学-西北政法学院学报;2003年02期

9 孙昊亮;人类克隆技术的专利保护[J];河北法学;2005年03期

10 宋伟;牛巍;曹镇东;;论克隆技术对我国现行法律制度的影响[J];科技与法律;2010年05期

中国重要会议论文全文数据库 前9条

1 吴素香;;“克隆”技术与人类尊严[A];科技工作者的社会责任与和谐社会建设研究——第二届全国“科技与社会发展”中青年南方论坛论文集[C];2007年

2 赵寿元;;遗传学研究中的伦理学问题[A];中国优生优育协会第四届全国学术论文报告会暨基因科学高峰论坛论文专辑[C];2008年

3 吴丽慧;吴伟;冯建武;杜友爱;;转型期医学伦理评价的相对性[A];2007年浙江省医学教育学术年会论文汇编[C];2007年

4 曹胜斌;;论生物技术的伦理评判[A];2003年中国自然辩证法学术发展年会论文集[C];2003年

5 王美娅;莫岳云;曾慧芳;;和谐社会理念下的科技伦理问题研究[A];科技工作者的社会责任与和谐社会建设研究——第二届全国“科技与社会发展”中青年南方论坛论文集[C];2007年

6 郝静;;生命科技发展的国际法回应[A];新规划·新视野·新发展——天津市社会科学界第七届学术年会优秀论文集《天津学术文库》（中）[C];2011年

7 陈首珠;;当代中国技术伦理思想研究:理论与实践[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年

8 杨薇;;对科技活动的理性思考[A];第二届中国科技哲学及交叉学科研究生论坛论文集（硕士卷）[C];2008年

9 邵艳军;杨学举;;在高校教学中开设生命伦理学公开课的应时性与重要性[A];中国的遗传学研究——遗传学进步推动中国西部经济与社会发展——2011年中国遗传学会大会论文摘要汇编[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 王俊鸣;联大决定成立人类克隆问题工作组[N];科技日报;2004年

2 记者 潘治 李雯;为啥争得这么激烈[N];新华每日电讯;2005年

3 王大鹏 刘墨非 罗德宏;人类克隆 不能将孩子和脏水一起泼掉[N];中国高新技术产业导报;2005年

4 本报记者 马艳红;是是非非克隆人[N];中国医药报;2002年

5 徐鹏邋周笑雅;依旧两难的克隆命题[N];人民日报海外版;2007年

6 付宝华;城市是有生命的[N];中华建筑报;2007年

7 本报记者 刘浪 唐彤东;“克隆人”终于来了[N];重庆日报;2002年

8 王雪飞;人胚胎克隆 人兽混合胚胎研究不能突破伦理底线[N];健康报;2008年

9 中国社会科学研究院研究员 邱仁宗;“克隆人”不是个好消息[N];健康报;2001年

10 甘勃;克隆技术“行走”在伦理争议之中[N];大众科技报;2008年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 周燕;我国干细胞研究中的伦理危机与法律困惑及其国家管理的研究[D];第三军医大学;2009年

2 林琳;从“我”到“类”的责任[D];吉林大学;2005年

3 胡波;专利法的伦理基础[D];西南政法大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 孟凡壮;立法禁止克隆人的合宪性分析[D];苏州大学;2012年

2 刘阳;“克隆人”技术风险评价与伦理问题研究[D];渤海大学;2012年

3 陈静;克隆人问题的理性思考[D];河南大学;2006年

4 王秀卿;克隆人技术的伦理道德思考[D];成都理工大学;2008年

5 程国斌;克隆人技术自由权利的伦理学审读[D];东南大学;2004年

6 孙圣兰;从技术的本质特征看克隆人技术[D];武汉理工大学;2002年

7 姜贵;克隆人与生命伦理学的双向反思[D];吉林大学;2006年

8 李萌;治疗性克隆与生命伦理初探[D];华中科技大学;2006年

9 宋艳;毕恩巴赫的生物医学伦理思想研究[D];大连理工大学;2010年

10 于志强;论治疗性克隆技术的可专利性[D];西南政法大学;2011年

本文编号：1016924