宪法国家标志条款比较研究

发布时间：2020-05-25 10:47

【摘要】：近年以来,关于国家象征的问题不时传之于报端,由国旗、国徽、国歌等国家标志引发的热议更是不断牵动国民的的神经,现代意义上的国家标志是主权国家意识觉醒之后的产物,但是却在二十一世纪的今天,焕发出如此夺目的光彩。国家标志有象征国家实体,表明政权归属,传播政治寓意,进行“国家”塑造,增进国家认同的功能,所有关于国家标志的争议也都围绕这些功能而展开。但是长期以来,学界对国家标志的研究多集中在国家标志所引起的言论自由等公民基本权利的保障上,而非国家标志本身,国家标志所具有的重要功能被轻易忽视掉了。因此,需要回归到宪法文本中,以宪法学的视角重新审思国家标志。纵向的从历史时间的角度分析国家标志发展以及立宪的过程,横向的从国别空间的角度分析国家标志立宪的整体趋势,整体性和特殊性的分布。通过对上述问题的理论研究和探讨,便于对我国宪法文本规范中的国家标志条款做出解读,追寻国家标志条款在中国近代成文宪法中的发展与演变过程,探究出中国国家标志与国家命运休戚相关,荣辱与共的历史宿命。着重对我国1982年现行宪法的相关条文进行分析,对国家标志条款的专章规定模式,国旗条款下的国歌,以及缺乏尊重国家标志的宪法义务等方面进行论证,找出其中的不足之处和完善的可能。专章规定模式虽然学习苏联,但在长期的发展之中,并没有暴露出明显的弊端,较好的满足中国实际。以2017年通过的《国歌法》为契机,论述我国国家标志条款与时俱进的时代特色。最后,结合我国现行宪法之中国家标志条款存在的某些不足之处,可以考虑将我国国歌条款适时从国旗条款中抽出,专门作为一条,以充分发挥国歌在民族整合,国家认同方面的作用,不能因为国歌经常与国旗搭配使用,就因此认为国歌不具有独立之意义。除此之外,针对近年以来,不断增加的国家标志纠纷,应当考虑将尊重国家标志的义务写进宪法,以强化国家认同,从而塑造更加伟大团结的中华民族。
【学位授予单位】：中南财经政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D921

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 余凌云;;中国宪法史上的国徽[J];中国法律评论;2015年04期

2 余凌云;;国旗的宪法意义[J];法学评论;2015年03期

3 祁美琴;;论民族符号与国家象征的关系[J];广西民族研究;2014年05期

4 施爱东;;“中国龙”的发明[J];文学与文化;2013年01期

5 秦前红;黄明涛;;表达自由的理念与限度——香港特别行政区终审法院国旗案与美国最高法院焚烧国旗案比较研究[J];北方法学;2012年05期

6 王庆廷;;美国国旗的命运[J];南京医科大学学报(社会科学版);2011年03期

7 施爱东;;哀旗不幸,怒旗不争:大清龙旗50年[J];民族艺术;2011年01期

8 邓联繁;;我国宪法中“章”的设置研究[J];政治与法律;2009年12期

9 小野寺史郎;;平衡国民性与民族性:清季民初国歌的制定及其争议[J];中山大学学报(社会科学版);2009年01期

10 强世功;;言论自由与公民宗教——从焚烧国旗案看美国自由派与保守派之争[J];清华法学;2008年01期

，

本文编号：2680037