民族平等权利法制化问题研究

发布时间：2020-06-29 13:51

【摘要】： 民族平等权利是宪法上确认的各民族公民享有的基本人权。民族平等符合人类社会发展的普遍规律,也是我国各族人民长期交往过程中探索和形成的基础关系。但在法制层面上如何建构和完善民族平等权利的任务远没有达到令人永逸的程度。笔者立足平等权的内涵,分析了我国实现民族平等的理论困境,包括民族平等权的内涵问题、民族平等的法理依据、集体的平等权利还是个体的平等权利、“民族照顾”(民族优惠)与“逆向歧视”等。笔者认为,民族平等权利的法制化问题必须肇基于民族平等权利理论研究的中国化,一味地“赞扬”甚至“迷恋”西方的民主和自由,而将本民族的历史和文化弃之不顾无异于缘木求鱼,是不可取的。笔者还对实践中的几种主要困境进行了分析,包括“民族歧视心理”产生和剔除、民族地区经济发展的尴尬——是否与民族平等相关、民族法制体系的效用危机等。笔者认为民族歧视是民族不平等的直接原因,也是最经常的表现,而民族之间、地区之间的经济发展水平差距是民族不平等的根本原因。我国已经在立法上完善了民族平等权利保护的相关制度,但是民族法制体系的效用危机让关心此一制度的人难以平息内心的忧虑。通过对民族平等权利问题的分析,笔者提出了民族关系的四种理论模型：形式不平等——实质不平等,形式平等——实质不平等,形式不平等——实质平等,形式平等——实质平等。这种理论模型的建构有利于我们认清历史上和当代的民族政策与民族关系,并对改善和发展我国民族关系具有指导意义。最后,笔者将实现民族平等权利的途径归结为两种,一是追求民族关系的形式不平等达致实质平等,二是保障人权达致民族平等。论文选题意义：平等是政治法律哲学中最基本的因子,是人类不懈求索的共同道德。国家长期稳定和发展,文化灿若繁星、因因相承是我们共同的美好愿望。历史证明,民族平等是多民族国家稳定团结、文化多元化的基础,而民族歧视、压迫等民族不平等行为带来深重的社会矛盾,比如民族隔阂、强制同化、分裂、暴力抗争,甚至屠杀等。实现统一的多民族国家的民族平等是艰难而意义重大的。中国历史悠久,民族众多,且各民族杂居共处不怠。本选题针对我国当代的民族关系立法中的平等问题,探讨中国在通向民族平等之路上所进行的法制探索与实践,以期进一步了解和思考民族关系的理论和实践问题,并试图回答一些尚未阐明或未及透彻而又亟需阐明的问题。研究方法：第一,历史文献研究法。研究过程中所涉及的问题时间跨度长,笔者搜集和阅读大量有关历史文献资料,尤其是民族关系的历史文献,对民族平等权利的历史和现状有了较为清晰的认知；此外,民族平等问题是一个传统问题,很多学者都有过研究,这些第二手的资料也很重要,需要进行梳理、归纳、推敲。第二,访谈和调查法。民族平等问题不仅是政治法律制度上的静态的理性的人类实践,也是日常生活里人们思想上、观念上、习惯上的动态的言与行。通过对不同民族成员的访问,帮助我们认清民族平等问题在现实生活中的真实情况,帮助我们了解更广泛、更具体的民族不平等事像。第三,跨学科综合研究法。本选题所涉及的问题在哲学、民族学(人类学)、社会学、历史学、法学、政治学、经济学等领域都有所反映,跨学科研究使得我们尽量不违背客观历史事实和所涉问题的内在联系。第四,类型化分析方法。在社会科学的研究中,类型化分析是一种较为常见的研究方法,通过确立一种标准,比如事物的时间顺序、内在属性、外在形式等等,进而进行归类处理。它的优点就是最大限度地分析、解剖研究对象,并形成较为清晰的脉络。在研究民族平等问题上,使用类型化处理,尽可能地帮助认清所探讨的问题。研究成果和新的见解：民族平等权利法制化研究是在实现民族平等权利的价值追求指引下进行的,通过本文的分析和思考,在以往认识民族平等问题上的诸多看法得到了进一步明辨,也为立法保护民族平等权利问题找到了更为充足的理论依据和实现方法。民族平等权利法制化是民族平等的必由之路。
【学位授予单位】：中央民族大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：D921

【参考文献】