我国宪法司法解释的合宪性分析

发布时间：2020-07-13 06:30

【摘要】：“8.13批复”所引发的关于“宪法司法化”的讨论已成为宪法学者甚至整个法学界的一个热门话题,而最高人民法院是否有权解释宪法无疑是争议的焦点所在。本文针对我国宪政建设中理想与现实存在反差、规范与实际有所脱节这样的背景,提出宪法司法解释作为一种客观存在,问题的关键不是其理论或者现实的合理性,也不是这种解释是否存在法定的权力依据——尽管这两方面也是必不可少的——而是怎样进行或如何规制的问题。本文认为,只有将宪法司法解释存在的合理性上升为合法性(合宪性),将其生长置于宪法规范和制度的基础之上,才能充分实现其应有的理论和实践意义,并克服其不规范运行中的缺陷和弊端。 以此为立足点,一方面,以宪法学理论和宪法实施的普遍规律为指导,从宪政精神和文本规定两方面论证、阐明在宪法解释体制中,宪法司法解释与全国人大的宪法解释之间不仅不是非此即彼的关系,而且应该相辅相成,共同致力于宪法的实在化。并根据中西方宪法演进历史的比较研究,得出这样的结论:宪法司法解释无疑真正符合宪政的逻辑进路——从范例到惯例的过程。另一方面,从我国宪法解释的现状出发,探讨了宪法司法解释的社会基础和活动空间亦即其面临的现实动力和压力,并结合司法解释的运作方式和实际表现,特别是以香港终审法院与全国人大及其常委会的互动架构为例,指出了一个宪法司法解释可资借鉴的机制。 总之,无论从文本的宪法、行动的宪法还是精神的宪法看,最高人民法院都可以而且应该解释宪法。
【学位授予单位】：湖南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2004
【分类号】：D921

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 冯象;送法下乡与教鱼游泳[J];读书;2002年02期

2 陈金钊;法律解释中的矛盾与选择[J];法商研究;2004年02期

3 苏力;司法解释、公共政策和最高法院——从最高法院有关“奸淫幼女”的司法解释切入[J];法学;2003年08期

4 周伟;宪法在审判实践中的适用问题研究[J];内蒙古社会科学(汉文版);2000年04期

5 牛凯;完善我国宪法解释制度的几点思考[J];山西大学学报(哲学社会科学版);1999年03期

6 周旺生;中国现行法律解释制度研究[J];现代法学;2003年02期

7 周伟;宪法解释案例实证问题研究[J];中国法学;2002年02期

8 张春生;宪法和现行立法体制[J];中国法学;2002年06期

9 蔡定剑;宪法实施的概念与宪法施行之道[J];中国法学;2004年01期

10 夏勇;中国宪法改革的几个基本理论问题[J];中国社会科学;2003年02期

本文编号：2753100